Peer Irfan Ahmed | Computer Coach & Excel Expert vs FOLKATIVE™ — Instagramプロフィール比較
Peer Irfan Ahmed | Computer Coach & Excel ExpertとFOLKATIVE™のInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@excel_formula_fun（Peer Irfan Ahmed | Computer Coach & Excel Expert）と@folkative（FOLKATIVE™）のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.4Mと7.1Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
💁♂️ Learn Excel one spreadsheet at a time 📚 Daily Excel Tutorials & Hacks 👇🏻 Master Excel in 7 days!
1.4M
フォロワー
17%
9
フォロー中
12
投稿
50%
A one doorway to explore Indonesia’s creative culture.
7.1M
フォロワー
83%
490
フォロー中
12
投稿
50%
この概要では、@folkativeが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
Several public figures have spoken out on social media following the 18-year prison sentence sought against Nadiem Makarim in the Chromebook corruption case. Their posts quickly went viral, sparking conversations about the long-term impact of corruption on public trust and the growing hesitation among younger generations to pursue roles in government and public service. Prosecutors are seeking an 18-year prison sentence for Nadiem, along with a Rp1 billion fine subsidized by 190 days in detention, as well as Rp5.67 trillion in restitution tied to the procurement of Chromebook laptops and Chrome Device Management services between 2019 and 2022. The project is alleged to have caused state losses amounting to Rp2.18 trillion.
@excel_formula_funのベスト投稿は1.5Mいいねを達成し、@folkativeのトップ投稿788.9Kいいねよりも698.9K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@folkativeが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@excel_formula_funは1カテゴリを獲得しています。@folkativeが全体的にリードしていますが、@excel_formula_funはエンゲージメント率で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@folkativeが98%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
5
ハッシュタグあり
7
ハッシュタグなし
1
ハッシュタグあり
11
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@excel_formula_funは投稿あたり平均2.0個のハッシュタグを使用し、@folkativeは0.2個です。
@excel_formula_fun がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-99.9%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-24.4%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@excel_formula_funは-99.9%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@folkativeは-24.4%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
全体的に、@folkativeがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@excel_formula_fun
@folkative
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@folkativeは45%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@folkativeがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます：リーチ（最大25）、エンゲージメント（最大30）、フォロワー対フォロー比率（最大20）、一貫性（最大15）、認証ステータス（最大10）。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.4M followers
Range: 1M-10M
@excel_formula_fun
7.1M followers
Range: 1M-10M
@folkative
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@excel_formula_fun
8.77%
Benchmark: 0.2-0.5%
@folkative
3.68%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@excel_formula_fun
1:157.4K
Very influential
@folkative
1:14.5K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@excel_formula_fun
0.01
Low@folkative
0.00
Lowコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決＆結論
総合分析：
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@folkativeがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@excel_formula_funの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@excel_formula_fun
@excel_formula_funが優れている分野: エンゲージメント率。
エンゲージメント率8.77%（このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%）で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
@folkative
@folkativeが優れている分野: フォロワー, 平均いいね, 平均コメント。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@folkativeがより大きなオーディエンス（7.1Mフォロワー）を持つ一方、@excel_formula_funは投稿あたりより深いエンゲージメント（8.77%）を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@excel_formula_funと同じカテゴリのアカウント比較
@excel_formula_fun vs @folkativeに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか？
お問い合わせ