Lily Payen • Easy BLW & Toddler Recipes vs Sho Dewan — Instagramプロフィール比較
Lily Payen • Easy BLW & Toddler RecipesとSho DewanのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@feedingtinybellies(Lily Payen • Easy BLW & Toddler Recipes)と@workhap(Sho Dewan)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ992.8Kと992.7Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
🍽 Baby-Led Weaning & Easy Kid Meals ❤️ Mom Of 4 Boys Sharing Real-Life Recipes 📚Lunchbox Ideas Kids Love⬇️ ✉️ Lily@currentsmgmt.com
992.8K
フォロワー
50%
199
フォロー中
1.1K
投稿
28%
Your Work Hype Man 🫡 📲 forbes, podcast, get hired book out in Aug! 💻 Work with me: @gethiredlab 📧 team@workhap.com |📍LA Freebies!👇
992.7K
フォロワー
50%
3.5K
フォロー中
2.8K
投稿
72%
この概要では、@workhapが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿

Ridiculous test but how to PASS IT! And follow @workhap for daily career vids to get hired, paid, and HAPPY in your career! I know it’s crazy we have to think what to do with a damn coffee cup but it just goes to show that companies judge you on the little things! And ultimately it’s going to be these questions that you have to be a YES to get the job: 1. Do I like you? 2. Can you do the job? 3. Are you different? I outline how to pass this coffee cup test in the video. But have you ever seen this play out in interviews? Let me know in the comments! Intro by @ chelsea.pixels #career #jobs #coffeecup
@workhapのベスト投稿は64.6Kいいねを達成し、@feedingtinybelliesのトップ投稿12.9Kいいねよりも51.7K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@workhapが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@feedingtinybelliesは2カテゴリを獲得しています。@workhapが全体的にリードしていますが、@feedingtinybelliesはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@workhapが94%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
0
ハッシュタグあり
12
ハッシュタグなし
10
ハッシュタグあり
2
ハッシュタグなし
@workhapは投稿あたり平均2.4個のハッシュタグを使用していますが、@feedingtinybelliesは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@workhapのエンゲージメントを向上させています。
エンゲージメントトレンド
+14.3%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-86.2%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@feedingtinybelliesは14.3%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。
@workhapは-86.2%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@feedingtinybelliesがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@feedingtinybellies
@workhap
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@feedingtinybelliesは16%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@feedingtinybelliesはThursdayが最もアクティブで、@workhapはMondayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
992.8K followers
Range: 500K-1M
@feedingtinybellies
992.7K followers
Range: 500K-1M
@workhap
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@feedingtinybellies
0.54%
Benchmark: 0.5-1%
@workhap
0.78%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@feedingtinybellies
1:5K
Very influential
@workhap
0.0035
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@feedingtinybellies
1.08
Active@workhap
2.82
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@workhapがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@feedingtinybelliesの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@feedingtinybellies
@feedingtinybelliesが優れている分野: フォロワー, 平均コメント。
@workhap
@workhapが優れている分野: エンゲージメント率, Posts, 平均いいね。
エンゲージメント率0.78%(このサイズのベンチマーク: 0.5-1%)で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@feedingtinybelliesがより大きなオーディエンス(992.8Kフォロワー)を持つ一方、@workhapは投稿あたりより深いエンゲージメント(0.78%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@feedingtinybelliesと同じカテゴリのアカウント比較
















@feedingtinybellies vs @workhapに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ

