fitbit vs Noom — Instagramプロフィール比較
fitbitとNoomのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@fitbit(fitbit)と@noom(Noom)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ645.4Kと664.4Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
Listen to your body, feel your power. Fitbit is now part of the @madebygoogle family.
645.4K
フォロワー
49%
88
フォロー中
2.7K
投稿
68%
Go micro with Noom for big results - microhabits, microwins, and even microdose GLP-1s 📱🧠💉
664.4K
フォロワー
51%
321
フォロー中
1.2K
投稿
32%
この概要では、@noomが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿

WEEK 1 DIARY 📱 Brian is off to a strong start! 👟 He's setting the tone early while tracking with @noom. From tracking his meals to staying active, he’s already building the kind of habits that stick. ✔️ Small choices but he has big momentum. Continue to follow Brian to be inspired by real-life success! 👀 . . . #beWell #90DaysThreeWays #HealthyHabits #noom #fitspo
@fitbitのベスト投稿は341いいねを達成し、@noomのトップ投稿28いいねよりも313多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@fitbitが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@noomは2カテゴリを獲得しています。@fitbitが全体的にリードしていますが、@noomはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差は平均いいねに見られ、@fitbitが99%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
5
ハッシュタグあり
7
ハッシュタグなし
2
ハッシュタグあり
10
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@fitbitは投稿あたり平均0.6個のハッシュタグを使用し、@noomは0.5個です。
@fitbit がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-9.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
+31.0%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@fitbitは-9.6%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
@noomは31.0%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。
全体的に、@noomがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@fitbit
@noom
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@fitbitは41%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@fitbitがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@fitbitはThursdayが最もアクティブで、@noomはWednesdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
645.4K followers
Range: 500K-1M
@fitbit
664.4K followers
Range: 500K-1M
@noom
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@fitbit
0.03%
Benchmark: 0.5-1%
@noom
0.00%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@fitbit
1:7.3K
Very influential
@noom
1:2.1K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@fitbit
4.14
Active@noom
1.88
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@fitbitがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@noomの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@fitbit
@fitbitが優れている分野: エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率0.03%(このサイズのベンチマーク: 0.5-1%)で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。
@noom
@noomが優れている分野: フォロワー。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@noomがより大きなオーディエンス(664.4Kフォロワー)を持つ一方、@fitbitは投稿あたりより深いエンゲージメント(0.03%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@fitbitと同じカテゴリのアカウント比較
@fitbit vs @noomに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ









