Garmin vs Fiona Sit 薛凱琪 — Instagramプロフィール比較
GarminとFiona Sit 薛凱琪のInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@garmin(Garmin)と@physit(Fiona Sit 薛凱琪)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.6Mと1.6Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
WE EARN & WE LIVE TO GIVE ❤️😌 Singer/Actress/Director/Fashion brand founder @spiritunus #SPIRITUNUS
1.6M
フォロワー
50%
684
フォロー中
9.7K
投稿
76%
この概要では、@physitが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿

The @pokemon Sleep: I Choose You watch face is now available free in the Connect IQ Store for compatible smartwatches. Choose a Pokémon, and watch its pose change throughout the day based on your Body Battery energy levels. // 【『Pokémon Sleep』ウォッチフェイス登場⌚】 Garminの『Pokémon Sleep』ウォッチフェイスが登場🙌 ぜひ設定して、毎日をカビゴンたちと過ごしましょう🎵 #ポケスリ #Garmin
@garminのベスト投稿は25.1Kいいねを達成し、@physitのトップ投稿16.4Kいいねよりも8.7K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@physitが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@garminは2カテゴリを獲得しています。@physitが全体的にリードしていますが、@garminはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差は総投稿数に見られ、@physitが68%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
3
ハッシュタグあり
9
ハッシュタグなし
0
ハッシュタグあり
12
ハッシュタグなし
@garminは投稿あたり平均0.3個のハッシュタグを使用していますが、@physitは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@garminのエンゲージメントを向上させています。
エンゲージメントトレンド
-37.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
+86.2%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@garminは-37.6%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
@physitは86.2%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。
全体的に、@physitがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@garmin
@physit
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@garminは49%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@garminがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@garminはFridayが最もアクティブで、@physitはThursdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.6M followers
Range: 1M-10M
@garmin
1.6M followers
Range: 1M-10M
@physit
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@garmin
0.33%
Benchmark: 0.2-0.5%
@physit
0.33%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@garmin
1:2.7K
Very influential
@physit
1:2.4K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@garmin
1.95
Active@physit
6.02
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@physitがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@garminの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@garmin
@garminが優れている分野: フォロワー, 平均いいね。
@physit
@physitが優れている分野: エンゲージメント率, Posts, 平均コメント。
エンゲージメント率0.33%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@garminがより大きなオーディエンス(1.6Mフォロワー)を持つ一方、@physitは投稿あたりより深いエンゲージメント(0.33%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@garminと同じカテゴリのアカウント比較
@garmin vs @physitに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ











