giselavibes vs Mark Matthews — Instagramプロフィール比較
giselavibesとMark MatthewsのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@giselavibes(giselavibes)と@markymath(Mark Matthews)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ533.1Kと533.2Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
Seguido enfrento mis miedos y lo documento para inspirarte 🫵✨💓 🇲🇽 giselavibes@purobrete.com
533.1K
フォロワー
50%
668
フォロー中
242
投稿
8%
@marinbikes @rideshimano @srsuntour_inc @pnwcomponents @kavu @noblwheels @deliumtires @urbanarmorgear @comoxvalleytoyota
533.2K
フォロワー
50%
998
フォロー中
2.8K
投稿
92%
この概要では、@markymathが3の主要メトリクスのうち3でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@markymathのベスト投稿は568.2Kいいねを達成し、@giselavibesのトップ投稿100.6Kいいねよりも467.7K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@markymathが6カテゴリのうち6カテゴリを獲得し、@giselavibesは0カテゴリを獲得しています。@markymathが全体的にリードしていますが、@giselavibesは—で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差は総投稿数に見られ、@markymathが91%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
8
ハッシュタグあり
4
ハッシュタグなし
5
ハッシュタグあり
7
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@giselavibesは投稿あたり平均2.3個のハッシュタグを使用し、@markymathは1.0個です。
@markymath がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-92.8%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-98.3%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@giselavibesは-92.8%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@markymathは-98.3%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@giselavibesがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@giselavibes
@markymath
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@markymathは20%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@giselavibesはFridayが最もアクティブで、@markymathはSundayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
533.1K followers
Range: 500K-1M
@giselavibes
533.2K followers
Range: 500K-1M
@markymath
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@giselavibes
5.10%
Benchmark: 0.5-1%
@markymath
15.55%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@giselavibes
0.0013
Very influential
@markymath
0.0019
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@giselavibes
0.45
Moderate@markymath
5.27
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@markymathがこの比較で5メトリクスの勝利を収め、@giselavibesの0に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@giselavibes
この比較でリードしているメトリクスはありません
@markymath
@markymathが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率15.55%(このサイズのベンチマーク: 0.5-1%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@markymathがより大きなオーディエンス(533.2Kフォロワー)を持つ一方、@markymathは投稿あたりより深いエンゲージメント(15.55%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@giselavibesと同じカテゴリのアカウント比較
@giselavibes vs @markymathに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ










