Kathryn Kellogg vs 𝗧𝗲𝗰𝗵𝗻𝗼 𝗦𝗻𝗼𝗯𝘀 — Instagramプロフィール比較
Kathryn Kelloggと𝗧𝗲𝗰𝗵𝗻𝗼 𝗦𝗻𝗼𝗯𝘀のInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@going.zero.waste（Kathryn Kellogg）と@technosnobs（𝗧𝗲𝗰𝗵𝗻𝗼 𝗦𝗻𝗼𝗯𝘀）のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ699.6Kと701.5Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
🌿 Waste Less, Live Better 📖 UN Speaker | 3x Author 💌 Partners: goingzerowaste@gmail.com 👇FREE Sustainability Crash Course
699.6K
フォロワー
50%
1.2K
フォロー中
2.1K
投稿
54%
Techno media + culture collective Built for the underground since 2019. Business Inquiries: akshay@technosnobs.io
701.5K
フォロワー
50%
2.5K
フォロー中
1.8K
投稿
46%
この概要では、@technosnobsが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
Social media is changing what we think ‘normal’ life looks like. Were constantly bombarded with overflowing shopping carts, hauls, a mass consumption. Over time that exposure is moving the baseline of what we think everyday life is supposed to look like. And, I’m not saying every
@going.zero.wasteのベスト投稿は24.7Kいいねを達成し、@technosnobsのトップ投稿20.4Kいいねよりも4.3K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@going.zero.wasteが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@technosnobsは2カテゴリを獲得しています。@going.zero.wasteが全体的にリードしていますが、@technosnobsはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@technosnobsが52%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
5
ハッシュタグあり
7
ハッシュタグなし
0
ハッシュタグあり
12
ハッシュタグなし
@going.zero.wasteは投稿あたり平均1.1個のハッシュタグを使用していますが、@technosnobsは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@going.zero.wasteのエンゲージメントを影響していません。
エンゲージメントトレンド
-83.9%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-30.9%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@going.zero.wasteは-83.9%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@technosnobsは-30.9%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
全体的に、@technosnobsがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@going.zero.waste
@technosnobs
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@going.zero.wasteは19%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@going.zero.wasteはSundayが最もアクティブで、@technosnobsはTuesdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます：リーチ（最大25）、エンゲージメント（最大30）、フォロワー対フォロー比率（最大20）、一貫性（最大15）、認証ステータス（最大10）。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
699.6K followers
Range: 500K-1M
@going.zero.waste
701.5K followers
Range: 500K-1M
@technosnobs
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@going.zero.waste
0.82%
Benchmark: 0.5-1%
@technosnobs
0.67%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@going.zero.waste
0.0018
Very influential
@technosnobs
0.0036
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@going.zero.waste
2.99
Active@technosnobs
2.55
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決＆結論
総合分析：
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@going.zero.wasteがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@technosnobsの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@going.zero.waste
@going.zero.wasteが優れている分野: エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率0.82%（このサイズのベンチマーク: 0.5-1%）で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。
@technosnobs
@technosnobsが優れている分野: フォロワー。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@technosnobsがより大きなオーディエンス（701.5Kフォロワー）を持つ一方、@going.zero.wasteは投稿あたりより深いエンゲージメント（0.82%）を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@going.zero.wasteと同じカテゴリのアカウント比較
@going.zero.waste vs @technosnobsに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか？
お問い合わせ