Golf Digest vs physicsfun — Instagramプロフィール比較
Golf DigestとphysicsfunのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@golfdigest(Golf Digest)と@physicsfun(physicsfun)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ2Mと2Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
How to play, what to play, where to play. Link in bio ⬇️
2M
フォロワー
50%
294
フォロー中
21.8K
投稿
92%
Physics describes the real magic of the universe. Visit my store! ➡️ Follow this link:
2M
フォロワー
50%
441
フォロー中
1.9K
投稿
8%
この概要では、@golfdigestが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿

Plasma Bead Generator: an intricate mix of high intensity/high frequency electric and magnetic fields produce a ring of glowing plasma beads within a glass sphere containing the noble gas krypton at low pressure. The adjustment allows exploration of different intensities of the magnetic field and finding the sweet spot that forms a parade of glowing orbs. ➡️ Follow the link in my profile for info on where to get this affordable plasma art and other amazing items featured here on @physicsfun #tesla #plasmaglobe #physics #physicstoy #emissionspectra
@golfdigestのベスト投稿は96.8Kいいねを達成し、@physicsfunのトップ投稿2.2Kいいねよりも94.6K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@golfdigestが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@physicsfunは1カテゴリを獲得しています。@golfdigestが全体的にリードしていますが、@physicsfunはフォロー中で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差は平均コメントに見られ、@golfdigestが98%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
0
ハッシュタグあり
12
ハッシュタグなし
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
@physicsfunは投稿あたり平均5.0個のハッシュタグを使用していますが、@golfdigestは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@physicsfunのエンゲージメントを向上させています。
エンゲージメントトレンド
-57.8%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-15.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@golfdigestは-57.8%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@physicsfunは-15.6%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
全体的に、@physicsfunがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@golfdigest
@physicsfun
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@physicsfunは96%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@physicsfunがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@golfdigestはThursdayが最もアクティブで、@physicsfunはSundayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
2M followers
Range: 1M-10M
@golfdigest
2M followers
Range: 1M-10M
@physicsfun
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@golfdigest
0.82%
Benchmark: 0.2-0.5%
@physicsfun
0.06%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@golfdigest
1:6.8K
Very influential
@physicsfun
1:4.5K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@golfdigest
10.88
Very Active@physicsfun
0.95
Moderateコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@golfdigestがこの比較で5メトリクスの勝利を収め、@physicsfunの0に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@golfdigest
@golfdigestが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率0.82%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。
@physicsfun
この比較でリードしているメトリクスはありません
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@golfdigestがより大きなオーディエンス(2Mフォロワー)を持つ一方、@golfdigestは投稿あたりより深いエンゲージメント(0.82%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@golfdigestと同じカテゴリのアカウント比較
@golfdigest vs @physicsfunに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ











