GP Explorer 🏁 vs Tony — Instagramプロフィール比較

GP Explorer 🏁とTonyのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。

このページでは@gp_explorer(GP Explorer 🏁)と@trainbloom(Tony)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.1Mと1.1Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。

@
VS
@

プロフィール概要

En live sur la chaine Twitch de @xsqueezie

1.1M

フォロワー

50%

36

フォロー中

213

投稿

33%

比較後れている
Leader

Educator | Trainer Type 1 Diabetic Probably at @chipotle 🌯 San Diego || CA📍

1.1M

フォロワー

50%

733

フォロー中

437

投稿

67%

比較リード

この概要では、@trainbloomが3の主要メトリクスのうち3でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。

トップパフォーマンス投稿

Top post by @gp_explorer

Merci à tous et toutes pour ce dernier GP Explorer et votre force depuis le début, c’était fou 🥹❤️ C’est que le début 👀 📸 @multyde

@gp_explorer
512.4K
1.8K
勝者
Top post by @trainbloom

Twinkies = healthy? Not quite 🥲💔 Short term health improvements like this are not the same thing as long term health outcomes (i.e. please don’t do this at home lol) BUT, there are 3 lessons you can take from this experiment: 1. A calorie deficit isn’t *a* way you lose weight, it’s *the* way you lose weight 2. Simply losing excess body fat will probably do more for your health than any “optimal” diet would staying at a higher body fat level 3. And as terrifying as some influencers make certain “junk” foods sound for your health, there’s really no such thing as a “healthy” or “unhealthy” food, only a healthy or unhealthy diet as a whole Your diet only accounts for roughly ~20% of your overall health Things like your body composition, your strength, how active you are, your sleep, your stress, along with 100+ other things all go into it Now this is just one guy who did a self experiment, you can’t use this as evidence But there is PLENTY of research showing that simply reducing body fat levels, regaradless of how it’s done, improves so many different health metrics (type 2 diabetes, hypertension, cholesterol and lipid levels, CVD, insulin resistance, etc.) (all research linked below) ___ https://doi.org/10.7326/0003-4819-149-7-200810070-01004 PMID: 35457744 PMID: 28214525 PMID: 12055705 PMID: 21463847

@trainbloom
668.3K
2.8K
512.4K likesVS668.3K likes 🏆

@trainbloomのベスト投稿は668.3Kいいねを達成し、@gp_explorerのトップ投稿512.4Kいいねよりも156K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。

主要指標の比較

@gp_explorer(0 wins)
VS
(6 wins)@trainbloom
1.1M
フォロワー
1.1M
36
フォロー中
95% ahead
733
213
総投稿数
51% ahead
437
9.49%
エンゲージメント率
50% ahead
18.81%
103.7K
平均いいね
49% ahead
205.3K
259
平均コメント
78% ahead
1.2K
gp_explorer0 - 6🏆 trainbloom

この直接比較では、@trainbloomが6カテゴリのうち6カテゴリを獲得し、@gp_explorerは0カテゴリを獲得しています。@trainbloomが全体的にリードしていますが、@gp_explorerは—で注目すべき強さを示しています。

最も顕著な差はフォロー中に見られ、@trainbloomが95%リードしています。

ハッシュタグパフォーマンス

@gp_explorer

0

ハッシュタグあり

12

ハッシュタグなし

投稿あたり平均0.0
平均いいね0
平均コメント0
ハッシュタグが役立っていない
より良い戦略
@trainbloom

5

ハッシュタグあり

7

ハッシュタグなし

投稿あたり平均1.3
平均いいね141.3K
平均コメント1.1K
ハッシュタグが役立っていない
#fitness#gym#workout#weightloss#energydrink

@trainbloomは投稿あたり平均1.3個のハッシュタグを使用していますが、@gp_explorerは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@trainbloomのエンゲージメントを影響していません。

エンゲージメントトレンド

より良いトレンド
@gp_explorer
減少中

-51.4%

エンゲージメント変化

-51%

いいね

-80%

コメント

古い投稿の平均140K
最近の投稿の平均68K
@trainbloom
減少中

-51.9%

エンゲージメント変化

-52%

いいね

-12%

コメント

古い投稿の平均278.8K
最近の投稿の平均134.1K

@gp_explorerは-51.4%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。

@trainbloomは-51.9%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。

全体的に、@gp_explorerがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。

投稿頻度

@gp_explorer

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.0
最もアクティブな日
Sunday
一貫性49%

@trainbloom

週あたり投稿
12.0
平均日数間隔
0.0
最もアクティブな日
Tuesday
一貫性8%

両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@gp_explorerは49%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。

この大きな一貫性の差は、@gp_explorerがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。

@gp_explorerはSundayが最もアクティブで、@trainbloomはTuesdayを好みます。

高度な分析

オーソリティスコア
90
Elite
@gp_explorer
Reach22/25
Engagement27/30
Ratio20/20
Consistency11/15
Verification10/10
オーソリティスコア
Winner
93
Elite
@trainbloom
Reach22/25
Engagement30/30
Ratio20/20
Consistency11/15
Verification10/10

オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。

アカウント分類

Mega

1.1M followers

Range: 1M-10M

@gp_explorer

Mega

1.1M followers

Range: 1M-10M

@trainbloom

影響力指数
95
/ 100
@gp_explorer
影響力指数
95
/ 100
@trainbloom

影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。

エンゲージメント品質

@gp_explorer

9.49%

Benchmark: 0.2-0.5%

Excellent

@trainbloom

18.81%

Benchmark: 0.2-0.5%

Excellent

フォロー中/フォロワー比率

@gp_explorer

1:30.4K

Very influential

Excellent

@trainbloom

1:1.5K

Very influential

Excellent

コンテンツ密度(posts per 1K followers)

@gp_explorer

0.19

Moderate

@trainbloom

0.40

Moderate

コンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。

エキスパートの評決&結論

総合分析:

5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@trainbloomがこの比較で5メトリクスの勝利を収め、@gp_explorerの0に対して明確なリーダーとして浮上しました。


@gp_explorer

この比較でリードしているメトリクスはありません

@trainbloom

@trainbloomが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。

エンゲージメント率18.81%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。

フォロワーエンゲージメント率Posts平均いいね平均コメント

結論

この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@trainbloomがより大きなオーディエンス(1.1Mフォロワー)を持つ一方、@trainbloomは投稿あたりより深いエンゲージメント(18.81%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。

気に入るかもしれない他の比較

@gp_explorerと同じカテゴリのアカウント比較

分析FAQ

@gp_explorer vs @trainbloomに関するFAQ

この特定の比較と指標についての詳細な回答

当データによると、trainbloomが1,668のリードでより多くのフォロワーを持っています。gp_explorerは合計1,096,060フォロワー、trainbloomは合計1,097,728フォロワーです。

まだ質問がありますか?

お問い合わせ

@gp_explorer vs @trainbloom の人気比較検索

gp_explorer vs trainbloomgp_explorer vs trainbloom インスタグラムgp_explorer trainbloom 比較gp_explorer trainbloom 比べるgp_explorer 対 trainbloomgp_explorer vs trainbloom フォロワーgp_explorer vs trainbloom エンゲージメントgp_explorer trainbloom インスタ統計