Grab Indonesia vs Terroriser — Instagramプロフィール比較
Grab IndonesiaとTerroriserのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@grabid(Grab Indonesia)と@terroriser(Terroriser)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.2Mと1.2Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
Don’t banyak alasan gak kumpul Ramadan ini, kan ada Grab, pasti ada promonya!
1.2M
フォロワー
50%
21
フォロー中
3.7K
投稿
82%
この概要では、@grabidが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@terroriserのベスト投稿は93.9Kいいねを達成し、@grabidのトップ投稿1.2Kいいねよりも92.7K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@terroriserが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@grabidは2カテゴリを獲得しています。@terroriserが全体的にリードしていますが、@grabidはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差は平均いいねに見られ、@terroriserが98%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
5
ハッシュタグあり
7
ハッシュタグなし
2
ハッシュタグあり
10
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@grabidは投稿あたり平均0.9個のハッシュタグを使用し、@terroriserは0.2個です。
@grabid がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
+24.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-71.5%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@grabidは24.6%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。
@terroriserは-71.5%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@grabidがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@grabid
@terroriser
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@grabidは37%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@grabidがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.2M followers
Range: 1M-10M
@grabid
1.2M followers
Range: 1M-10M
@terroriser
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@grabid
0.03%
Benchmark: 0.2-0.5%
@terroriser
1.01%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@grabid
1:57.5K
Very influential
@terroriser
1:12.2K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@grabid
3.08
Active@terroriser
0.69
Moderateコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@terroriserがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@grabidの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@grabid
@grabidが優れている分野: フォロワー, Posts。
@terroriser
@terroriserが優れている分野: エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率1.01%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは良好なオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@grabidがより大きなオーディエンス(1.2Mフォロワー)を持つ一方、@terroriserは投稿あたりより深いエンゲージメント(1.01%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@grabidと同じカテゴリのアカウント比較
@grabid vs @terroriserに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ










