Grae Cabase vs Recognizing Master — Instagramプロフィール比較
Grae CabaseとRecognizing MasterのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@graecabase(Grae Cabase)と@recognizingmaster(Recognizing Master)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ545.8Kと545.8Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
bicol • mnl just wait & see. ☻ for work related — imgraecabase@gmail.com
545.8K
フォロワー
50%
766
フォロー中
1.1K
投稿
65%
LgZ5 #recipes #easyrecipes Easy And Simple Recipes Daily🍕🥩 🎥 Facebook Recognizing Master
545.8K
フォロワー
50%
2
フォロー中
615
投稿
35%
この概要では、@graecabaseが3の主要メトリクスのうち3でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@recognizingmasterのベスト投稿は33.5Kいいねを達成し、@graecabaseのトップ投稿29Kいいねよりも4.4K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@graecabaseが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@recognizingmasterは1カテゴリを獲得しています。@graecabaseが全体的にリードしていますが、@recognizingmasterは平均コメントで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@graecabaseが100%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
1
ハッシュタグあり
11
ハッシュタグなし
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@graecabaseは投稿あたり平均0.3個のハッシュタグを使用し、@recognizingmasterは4.0個です。
@recognizingmaster がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-64.4%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
+132.3%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@graecabaseは-64.4%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@recognizingmasterは132.3%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。
全体的に、@recognizingmasterがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@graecabase
@recognizingmaster
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@recognizingmasterは53%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@graecabaseはFridayが最もアクティブで、@recognizingmasterはMondayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
545.8K followers
Range: 500K-1M
@graecabase
545.8K followers
Range: 500K-1M
@recognizingmaster
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@graecabase
1.59%
Benchmark: 0.5-1%
@recognizingmaster
1.02%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@graecabase
0.0014
Very influential
@recognizingmaster
1:272.9K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@graecabase
2.09
Active@recognizingmaster
1.13
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@graecabaseがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@recognizingmasterの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@graecabase
@graecabaseが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, Posts, 平均いいね。
エンゲージメント率1.59%(このサイズのベンチマーク: 0.5-1%)で、このプロフィールは良好なオーディエンスインタラクションを示しています。
@recognizingmaster
@recognizingmasterが優れている分野: 平均コメント。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@graecabaseがより大きなオーディエンス(545.8Kフォロワー)を持つ一方、@graecabaseは投稿あたりより深いエンゲージメント(1.59%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@graecabaseと同じカテゴリのアカウント比較
















@graecabase vs @recognizingmasterに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ


