IFLScience vs STORETS ON ME — Instagramプロフィール比較

この直接比較では、@iflscienceが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@storetsは2カテゴリを獲得しています。@iflscienceが全体的にリードしていますが、@storetsはフォロワーで注目すべき強さを示しています。

最も顕著な差は平均コメントに見られ、@iflscienceが88%リードしています。

@storetsは投稿あたり平均10.8個のハッシュタグを使用していますが、@iflscienceは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@storetsのエンゲージメントを向上させています。

@iflscienceは27.0%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。

@storetsは-31.3%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。

全体的に、@iflscienceがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。

両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@iflscienceは49%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。

この大きな一貫性の差は、@iflscienceがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。

@iflscienceはSundayが最もアクティブで、@storetsはSaturdayを好みます。