Mastercard vs PUMA Running — Instagramプロフィール比較
MastercardとPUMA RunningのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@mastercard(Mastercard)と@pumarunning(PUMA Running)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ295.8Kと291.4Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
Getting closer to the music that connects us: priceless
295.8K
フォロワー
50%
378
フォロー中
1.3K
投稿
51%
この概要では、@mastercardが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@mastercardのベスト投稿は275.3Kいいねを達成し、@pumarunningのトップ投稿9.7Kいいねよりも265.6K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@mastercardが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@pumarunningは1カテゴリを獲得しています。@mastercardが全体的にリードしていますが、@pumarunningはフォロー中で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はエンゲージメント率に見られ、@mastercardが91%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
6
ハッシュタグあり
6
ハッシュタグなし
0
ハッシュタグあり
12
ハッシュタグなし
@mastercardは投稿あたり平均0.6個のハッシュタグを使用していますが、@pumarunningは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@mastercardのエンゲージメントを影響していません。
エンゲージメントトレンド
-65.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-71.4%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@mastercardは-65.6%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@pumarunningは-71.4%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@mastercardがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@mastercard
@pumarunning
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@pumarunningは26%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@mastercardはMondayが最もアクティブで、@pumarunningはFridayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
295.8K followers
Range: 50K-500K
@mastercard
291.4K followers
Range: 50K-500K
@pumarunning
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@mastercard
11.06%
Benchmark: 1-3%
@pumarunning
0.97%
Benchmark: 1-3%
フォロー中/フォロワー比率
@mastercard
0.0013
Very influential
@pumarunning
0.0013
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@mastercard
4.24
Active@pumarunning
4.07
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@mastercardがこの比較で5メトリクスの勝利を収め、@pumarunningの0に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@mastercard
@mastercardが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率11.06%(このサイズのベンチマーク: 1-3%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
@pumarunning
この比較でリードしているメトリクスはありません
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@mastercardがより大きなオーディエンス(295.8Kフォロワー)を持つ一方、@mastercardは投稿あたりより深いエンゲージメント(11.06%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@mastercardと同じカテゴリのアカウント比較
















@mastercard vs @pumarunningに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ


