Nita Mukesh Ambani Cultural Centre vs Jérémy Stella — Instagramプロフィール比較
Nita Mukesh Ambani Cultural CentreとJérémy StellaのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@nmacc.india(Nita Mukesh Ambani Cultural Centre)と@wolf_instinct(Jérémy Stella)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ2.2Mと2.2Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
Bringing The Best Of India and The World.
2.2M
フォロワー
50%
7
フォロー中
3.4K
投稿
89%
Outdoorsman | Wolfdog | Adventure ✖️Team @Revolutionrace | @carnilove_intothewild ✖️TikTok: 3 Mln+
2.2M
フォロワー
50%
721
フォロー中
412
投稿
11%
この概要では、@wolf_instinctが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@wolf_instinctのベスト投稿は262.7Kいいねを達成し、@nmacc.indiaのトップ投稿3.2Kいいねよりも259.5K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@wolf_instinctが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@nmacc.indiaは1カテゴリを獲得しています。@wolf_instinctが全体的にリードしていますが、@nmacc.indiaは総投稿数で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@wolf_instinctが99%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
6
ハッシュタグあり
6
ハッシュタグなし
0
ハッシュタグあり
12
ハッシュタグなし
@nmacc.indiaは投稿あたり平均1.5個のハッシュタグを使用していますが、@wolf_instinctは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@nmacc.indiaのエンゲージメントを影響していません。
エンゲージメントトレンド
-49.4%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-72.4%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@nmacc.indiaは-49.4%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
@wolf_instinctは-72.4%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@nmacc.indiaがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@nmacc.india
@wolf_instinct
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@nmacc.indiaは8%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@nmacc.indiaはFridayが最もアクティブで、@wolf_instinctはSundayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
2.2M followers
Range: 1M-10M
@nmacc.india
2.2M followers
Range: 1M-10M
@wolf_instinct
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@nmacc.india
0.03%
Benchmark: 0.2-0.5%
@wolf_instinct
3.89%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@nmacc.india
1:307.2K
Very influential
@wolf_instinct
1:3K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@nmacc.india
1.59
Active@wolf_instinct
0.19
Moderateコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@wolf_instinctがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@nmacc.indiaの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@nmacc.india
@nmacc.indiaが優れている分野: Posts。
@wolf_instinct
@wolf_instinctが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率3.89%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@wolf_instinctがより大きなオーディエンス(2.2Mフォロワー)を持つ一方、@wolf_instinctは投稿あたりより深いエンゲージメント(3.89%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@nmacc.indiaと同じカテゴリのアカウント比較
















@nmacc.india vs @wolf_instinctに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ


