Paths of Stoicism vs Ripesh kumar — Instagramプロフィール比較
Paths of StoicismとRipesh kumarのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@pathsofstoicism(Paths of Stoicism)と@singerramofficial(Ripesh kumar)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.1Mと1.1Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
🏛️ Build mental strength through simple lessons. 📜 Modern life. Ancient wisdom. 📧 marketing@llmdcwmedia.com
1.1M
フォロワー
50%
8
フォロー中
1.9K
投稿
76%
मुख्य सेवादार श्री श्याम मंदिर काँट (शाहजहाँपुर) 🫱🏻🫲🏽🫱🏻🫲🏽🫱🏻🫲🏽Dm for paid promotions 📝
1.1M
フォロワー
50%
31
フォロー中
600
投稿
24%
この概要では、@pathsofstoicismが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@singerramofficialのベスト投稿は13.9Mいいねを達成し、@pathsofstoicismのトップ投稿3.6Kいいねよりも13.9M多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@singerramofficialが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@pathsofstoicismは2カテゴリを獲得しています。@singerramofficialが全体的にリードしていますが、@pathsofstoicismはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はエンゲージメント率に見られ、@singerramofficialが100%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
0
ハッシュタグあり
12
ハッシュタグなし
12
ハッシュタグあり
0
ハッシュタグなし
@singerramofficialは投稿あたり平均5.1個のハッシュタグを使用していますが、@pathsofstoicismは現在ハッシュタグを使用していません。データによると、ハッシュタグは@singerramofficialのエンゲージメントを向上させています。
エンゲージメントトレンド
-55.2%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-99.8%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@pathsofstoicismは-55.2%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@singerramofficialは-99.8%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@pathsofstoicismがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@pathsofstoicism
@singerramofficial
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@pathsofstoicismは48%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@pathsofstoicismがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@pathsofstoicismはThursdayが最もアクティブで、@singerramofficialはTuesdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.1M followers
Range: 1M-10M
@pathsofstoicism
1.1M followers
Range: 1M-10M
@singerramofficial
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@pathsofstoicism
0.09%
Benchmark: 0.2-0.5%
@singerramofficial
153.50%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@pathsofstoicism
1:138K
Very influential
@singerramofficial
1:35.6K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@pathsofstoicism
1.73
Active@singerramofficial
0.54
Moderateコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@singerramofficialがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@pathsofstoicismの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@pathsofstoicism
@pathsofstoicismが優れている分野: フォロワー, Posts。
@singerramofficial
@singerramofficialが優れている分野: エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率153.50%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@pathsofstoicismがより大きなオーディエンス(1.1Mフォロワー)を持つ一方、@singerramofficialは投稿あたりより深いエンゲージメント(153.50%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@pathsofstoicismと同じカテゴリのアカウント比較
















@pathsofstoicism vs @singerramofficialに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ

