Phil Good vs Mourab Maraby — Instagramプロフィール比較
Phil GoodとMourab MarabyのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@philgoodwithin(Phil Good)と@raw_maraby(Mourab Maraby)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ539.1Kと538.9Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
𝐏𝐡𝐢𝐥 𝐆𝐨𝐨𝐝 ✨Intuitive Life Coach✨ ↘️ Let’s connect (calls only open the day of)
539.1K
フォロワー
50%
100
フォロー中
7.9K
投稿
34%
👉Guiding you from mystery symptoms → to mastery of your health🌱 No more confusion, just a clear path to wellness 👉Heal Your Body Naturally & Quickly 👇
538.9K
フォロワー
50%
171
フォロー中
15.7K
投稿
66%
この概要では、@raw_marabyが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@philgoodwithinのベスト投稿は21.6Kいいねを達成し、@raw_marabyのトップ投稿416いいねよりも21.2K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@philgoodwithinが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@raw_marabyは2カテゴリを獲得しています。@philgoodwithinが全体的にリードしていますが、@raw_marabyはフォロー中で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差は平均いいねに見られ、@philgoodwithinが99%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
2
ハッシュタグあり
10
ハッシュタグなし
4
ハッシュタグあり
8
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@philgoodwithinは投稿あたり平均0.4個のハッシュタグを使用し、@raw_marabyは0.8個です。
@raw_maraby がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-93.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-46.1%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@philgoodwithinは-93.6%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@raw_marabyは-46.1%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
全体的に、@raw_marabyがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@philgoodwithin
@raw_maraby
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@raw_marabyは33%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@philgoodwithinはTuesdayが最もアクティブで、@raw_marabyはThursdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
539.1K followers
Range: 500K-1M
@philgoodwithin
538.9K followers
Range: 500K-1M
@raw_maraby
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@philgoodwithin
1.06%
Benchmark: 0.5-1%
@raw_maraby
0.02%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@philgoodwithin
1:5.4K
Very influential
@raw_maraby
1:3.2K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@philgoodwithin
14.68
Very Active@raw_maraby
29.09
Very Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@philgoodwithinがこの比較で4メトリクスの勝利を収め、@raw_marabyの1に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@philgoodwithin
@philgoodwithinが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率1.06%(このサイズのベンチマーク: 0.5-1%)で、このプロフィールは良好なオーディエンスインタラクションを示しています。
@raw_maraby
@raw_marabyが優れている分野: Posts。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@philgoodwithinがより大きなオーディエンス(539.1Kフォロワー)を持つ一方、@philgoodwithinは投稿あたりより深いエンゲージメント(1.06%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@philgoodwithinと同じカテゴリのアカウント比較
















@philgoodwithin vs @raw_marabyに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ


