Physics Funny vs ˙⋆𖤐 — Instagramプロフィール比較
Physics Funnyと˙⋆𖤐のInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@physic.fun(Physics Funny)と@softgrapht(˙⋆𖤐)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ611Kと611.4Kのフォロワーを持ち、両アカウントはLargeとLargeレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
🔴 Shoutout/Sound Promo? Send us a DM 📨 👍 Follow @physic.fun for more ⬇️SHOP NOW⬇️
611K
フォロワー
50%
242
フォロー中
9.5K
投稿
85%
⋆ 𝐎𝐩𝐞𝐧 𝐅𝐨𝐫 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐀𝐫𝐭 ⋆ 𝗕𝘂𝘀𝗶𝗻𝗲𝘀𝘀 & 𝗜𝗻𝗾𝘂𝗶𝗿𝗶𝗲𝘀 ↯☆ 📧: 𝚜𝚘𝚏𝚝𝚐𝚛𝚊𝚙𝚑𝚝@𝚢𝚊𝚑𝚘𝚘.𝚌𝚘𝚖
611.4K
フォロワー
50%
77
フォロー中
1.7K
投稿
15%
この概要では、@physic.funが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@physic.funのベスト投稿は8.4Kいいねを達成し、@softgraphtのトップ投稿0いいねよりも8.4K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@physic.funが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@softgraphtは2カテゴリを獲得しています。@physic.funが全体的にリードしていますが、@softgraphtはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差は平均いいねに見られ、@physic.funが100%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
11
ハッシュタグあり
1
ハッシュタグなし
8
ハッシュタグあり
4
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@physic.funは投稿あたり平均3.9個のハッシュタグを使用し、@softgraphtは3.7個です。
@physic.fun がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
+9.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-13.1%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@physic.funは9.6%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。
@softgraphtは-13.1%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
全体的に、@physic.funがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@physic.fun
@softgrapht
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@physic.funは70%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@physic.funがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
611K followers
Range: 500K-1M
@physic.fun
611.4K followers
Range: 500K-1M
@softgrapht
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@physic.fun
0.31%
Benchmark: 0.5-1%
@softgrapht
0.06%
Benchmark: 0.5-1%
フォロー中/フォロワー比率
@physic.fun
1:2.5K
Very influential
@softgrapht
1:7.9K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@physic.fun
15.57
Very Active@softgrapht
2.79
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@physic.funがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@softgraphtの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@physic.fun
@physic.funが優れている分野: エンゲージメント率, Posts, 平均いいね。
エンゲージメント率0.31%(このサイズのベンチマーク: 0.5-1%)で、このプロフィールは平均以下のオーディエンスインタラクションを示しています。
@softgrapht
@softgraphtが優れている分野: フォロワー, 平均コメント。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@softgraphtがより大きなオーディエンス(611.4Kフォロワー)を持つ一方、@physic.funは投稿あたりより深いエンゲージメント(0.31%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@physic.funと同じカテゴリのアカウント比較
















@physic.fun vs @softgraphtに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ


