Shinta faula e vs StudyIQ IAS | UPSC Coaching — Instagramプロフィール比較
Shinta faula eとStudyIQ IAS | UPSC CoachingのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@ruby_fain12（Shinta faula e）と@studyiqias（StudyIQ IAS | UPSC Coaching）のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.5Mと1.6Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
RUBY FAIN & MAMA Account Managed By Parents Mom @shintafae CP : +62 821-259-33244(Lita) Tiktok 3.4M @ruby_fain12
1.5M
フォロワー
50%
258
フォロー中
1.4K
投稿
3%
Helping aspirants crack UPSC with expert mentorship. Live & Recorded classes, trusted by 1.5M + Students Don't wait! click the link given below ⬇️
1.6M
フォロワー
50%
19
フォロー中
50.2K
投稿
97%
この概要では、@studyiqiasが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
Why is India suddenly importing the S-400? Is it because of the Iran war? The China threat on the LAC? Pakistan’s F-16s? 🚀🇮🇳 The answer is all three — and the timing is not an accident. India’s final two S-400 squadrons — named Sudarshan Chakra — are arriving in 2026, completing a $5.43 billion deal that the US tried to sanction India for buying. India bought it anyway. Zero sanctions. Full delivery. Swipe 👉 to understand India’s complete 5-layer air defense shield, the CAATSA threat, the China connection, and everything you need for UPSC GS Paper 3 Internal Security. ✅ S-400 Technology Explained Simply ✅ India’s 5-Layer Air Defense Shield ✅ CAATSA & Strategic Autonomy ✅ Project Kusha — Atmanirbhar Defense #UPSC #GS3 #InternalSecurity #S400 #SudarshanChakra
@ruby_fain12のベスト投稿は2.1Mいいねを達成し、@studyiqiasのトップ投稿14.6Kいいねよりも2M多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@ruby_fain12が6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@studyiqiasは2カテゴリを獲得しています。@ruby_fain12が全体的にリードしていますが、@studyiqiasはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はエンゲージメント率に見られ、@ruby_fain12が99%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
11
ハッシュタグあり
1
ハッシュタグなし
11
ハッシュタグあり
1
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@ruby_fain12は投稿あたり平均2.6個のハッシュタグを使用し、@studyiqiasは4.4個です。
@studyiqias がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-97.8%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
+138.4%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@ruby_fain12は-97.8%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
@studyiqiasは138.4%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。
全体的に、@studyiqiasがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@ruby_fain12
@studyiqias
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@studyiqiasは30%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@ruby_fain12はMondayが最もアクティブで、@studyiqiasはFridayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます：リーチ（最大25）、エンゲージメント（最大30）、フォロワー対フォロー比率（最大20）、一貫性（最大15）、認証ステータス（最大10）。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.5M followers
Range: 1M-10M
@ruby_fain12
1.6M followers
Range: 1M-10M
@studyiqias
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@ruby_fain12
22.80%
Benchmark: 0.2-0.5%
@studyiqias
0.18%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@ruby_fain12
1:6K
Very influential
@studyiqias
1:81.6K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@ruby_fain12
0.88
Moderate@studyiqias
32.37
Very Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決＆結論
総合分析：
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@ruby_fain12がこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@studyiqiasの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@ruby_fain12
@ruby_fain12が優れている分野: エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率22.80%（このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%）で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
@studyiqias
@studyiqiasが優れている分野: フォロワー, Posts。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@studyiqiasがより大きなオーディエンス（1.6Mフォロワー）を持つ一方、@ruby_fain12は投稿あたりより深いエンゲージメント（22.80%）を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@ruby_fain12と同じカテゴリのアカウント比較
@ruby_fain12 vs @studyiqiasに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか？
お問い合わせ