Skully Brandon vs Samuel Carr — Instagramプロフィール比較
Skully BrandonとSamuel CarrのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@skullygodd(Skully Brandon)と@swholeanimal(Samuel Carr)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.2Mと1.3Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
LA/PHX📍 @peterkallinterisagency 📧: Skully@pktalentagency.com
1.2M
フォロワー
50%
2K
フォロー中
341
投稿
20%
Biomodding Inventor. Trying to maximize human biology and then go beyond. Swholeanimal.store for my stuff.
1.3M
フォロワー
50%
135
フォロー中
1.4K
投稿
80%
この概要では、@swholeanimalが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@swholeanimalのベスト投稿は246.6Kいいねを達成し、@skullygoddのトップ投稿66Kいいねよりも180.7K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@swholeanimalが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@skullygoddは1カテゴリを獲得しています。@swholeanimalが全体的にリードしていますが、@skullygoddはフォロー中で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@skullygoddが93%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
3
ハッシュタグあり
9
ハッシュタグなし
11
ハッシュタグあり
1
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@skullygoddは投稿あたり平均0.5個のハッシュタグを使用し、@swholeanimalは3.0個です。
@swholeanimal がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
-43.5%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
+112.4%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@skullygoddは-43.5%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
@swholeanimalは112.4%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。
全体的に、@swholeanimalがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@skullygodd
@swholeanimal
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@swholeanimalは42%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
@skullygoddはSundayが最もアクティブで、@swholeanimalはTuesdayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.2M followers
Range: 1M-10M
@skullygodd
1.3M followers
Range: 1M-10M
@swholeanimal
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@skullygodd
2.16%
Benchmark: 0.2-0.5%
@swholeanimal
5.47%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@skullygodd
0.0016
Very influential
@swholeanimal
1:9.3K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@skullygodd
0.27
Moderate@swholeanimal
1.10
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@swholeanimalがこの比較で5メトリクスの勝利を収め、@skullygoddの0に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@skullygodd
この比較でリードしているメトリクスはありません
@swholeanimal
@swholeanimalが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率5.47%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@swholeanimalがより大きなオーディエンス(1.3Mフォロワー)を持つ一方、@swholeanimalは投稿あたりより深いエンゲージメント(5.47%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@skullygoddと同じカテゴリのアカウント比較
















@skullygodd vs @swholeanimalに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ


