Samuel Carr vs THE STICKMEN PROJECT — Instagramプロフィール比較
Samuel CarrとTHE STICKMEN PROJECTのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@swholeanimal(Samuel Carr)と@thestickmenproject(THE STICKMEN PROJECT)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.3Mと1.3Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
Biomodding Inventor. Trying to maximize human biology and then go beyond. Swholeanimal.store for my stuff.
1.3M
フォロワー
50%
134
フォロー中
1.4K
投稿
52%
Business/Bookings: bookings@thestickmenproject.com
1.3M
フォロワー
50%
4.9K
フォロー中
1.3K
投稿
48%
この概要では、@swholeanimalが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@swholeanimalのベスト投稿は255.7Kいいねを達成し、@thestickmenprojectのトップ投稿772いいねよりも255K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@swholeanimalが6カテゴリのうち5カテゴリを獲得し、@thestickmenprojectは1カテゴリを獲得しています。@swholeanimalが全体的にリードしていますが、@thestickmenprojectはフォロー中で注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はエンゲージメント率に見られ、@swholeanimalが100%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
11
ハッシュタグあり
1
ハッシュタグなし
10
ハッシュタグあり
2
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@swholeanimalは投稿あたり平均3.0個のハッシュタグを使用し、@thestickmenprojectは2.7個です。
@swholeanimal がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
+125.7%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-31.7%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@swholeanimalは125.7%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。
@thestickmenprojectは-31.7%の緩やかなエンゲージメント低下を示していますが、これはコンテンツ戦略を調整中のアカウントでは一般的です。
全体的に、@swholeanimalがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@swholeanimal
@thestickmenproject
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@swholeanimalは42%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@swholeanimalがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@swholeanimalはTuesdayが最もアクティブで、@thestickmenprojectはSundayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.3M followers
Range: 1M-10M
@swholeanimal
1.3M followers
Range: 1M-10M
@thestickmenproject
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@swholeanimal
5.81%
Benchmark: 0.2-0.5%
@thestickmenproject
0.03%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@swholeanimal
1:9.4K
Very influential
@thestickmenproject
0.0039
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@swholeanimal
1.10
Active@thestickmenproject
1.03
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@swholeanimalがこの比較で5メトリクスの勝利を収め、@thestickmenprojectの0に対して明確なリーダーとして浮上しました。
@swholeanimal
@swholeanimalが優れている分野: フォロワー, エンゲージメント率, Posts, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率5.81%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは優れたオーディエンスインタラクションを示しています。
@thestickmenproject
この比較でリードしているメトリクスはありません
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@swholeanimalがより大きなオーディエンス(1.3Mフォロワー)を持つ一方、@swholeanimalは投稿あたりより深いエンゲージメント(5.81%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@swholeanimalと同じカテゴリのアカウント比較
















@swholeanimal vs @thestickmenprojectに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ


