تطبيق مجموعة طبيب vs Ulya Stuzhuk — Instagramプロフィール比較
تطبيق مجموعة طبيبとUlya StuzhukのInstagramプロフィールを並べて比較。フォロワー、エンゲージメント率、アカウントパフォーマンスを分析。
このページでは@tabibgroup(تطبيق مجموعة طبيب)と@ylanast(Ulya Stuzhuk)のInstagramの詳細な比較を提供しています。それぞれ1.2Mと1.2Mのフォロワーを持ち、両アカウントはMegaとMegaレベルのInstagramプロフィールとして分類されています。分析はフォロワー統計、エンゲージメント率、投稿頻度、ハッシュタグ戦略、オーソリティスコアなどの主要分野をカバーしています。
プロフィール概要
حمل التطبيق لاقوى العروض الحصرية استخدم كود "IG3" على حجزك الاول 🔥
1.2M
フォロワー
50%
0
フォロー中
7.6K
投稿
86%
I will teach you how to draw easily from scratch ❤️ 🌟commissions are open 👸🏼Life: @opyxepace 🪄pencil: @unallay ⬇️❗️ONLINE CLASSES / MY BRUSHES❗️⬇️
1.2M
フォロワー
50%
138
フォロー中
1.3K
投稿
14%
この概要では、@tabibgroupが3の主要メトリクスのうち2でより強い数値を示し、比較をリードしています。パーセンテージバーは、両プロフィールの合計に対する各アカウントのシェアを反映しています。
トップパフォーマンス投稿
@ylanastのベスト投稿は302.7Kいいねを達成し、@tabibgroupのトップ投稿19いいねよりも302.7K多い結果です。強力なトップ投稿は通常、バイラルコンテンツ、高いオーディエンス共鳴、またはInstagramのレコメンデーションアルゴリズムの効果的な活用を示しています。
主要指標の比較
この直接比較では、@ylanastが6カテゴリのうち4カテゴリを獲得し、@tabibgroupは2カテゴリを獲得しています。@ylanastが全体的にリードしていますが、@tabibgroupはフォロワーで注目すべき強さを示しています。
最も顕著な差はフォロー中に見られ、@ylanastが100%リードしています。
ハッシュタグパフォーマンス
6
ハッシュタグあり
6
ハッシュタグなし
1
ハッシュタグあり
11
ハッシュタグなし
両アカウントともハッシュタグ戦略を採用しています。@tabibgroupは投稿あたり平均0.5個のハッシュタグを使用し、@ylanastは0.2個です。
@tabibgroup がより効果的なハッシュタグ戦略を持っている
エンゲージメントトレンド
+14.4%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
-87.6%
エンゲージメント変化
いいね
コメント
@tabibgroupは14.4%のポジティブなエンゲージメント成長を示しており、オーディエンスの関心とコンテンツの共鳴の増加を示しています。
@ylanastは-87.6%の大幅なエンゲージメント低下を示しています。この急激な低下は、オーディエンスの関心の実質的な喪失を示すものではなく、過去の平均を押し上げた1つ以上のバイラル投稿の影響である可能性があります。
全体的に、@tabibgroupがこの比較でより強いエンゲージメントの軌跡を示しています。
投稿頻度
@tabibgroup
@ylanast
両アカウントはそれぞれ週に約12.0回と12.0回投稿しています。@tabibgroupは41%という高い一貫性スコアを達成しており、投稿スケジュールがより予測可能であることを意味します。
この大きな一貫性の差は、@tabibgroupがより規律のあるコンテンツカレンダーに従っていることを示唆しており、通常Instagramのアルゴリズムでの優遇につながります。
@tabibgroupはThursdayが最もアクティブで、@ylanastはMondayを好みます。
高度な分析
オーソリティスコアは5つの加重要因から計算されます:リーチ(最大25)、エンゲージメント(最大30)、フォロワー対フォロー比率(最大20)、一貫性(最大15)、認証ステータス(最大10)。80以上のスコアは「エリート」と評価されます。
アカウント分類
1.2M followers
Range: 1M-10M
@tabibgroup
1.2M followers
Range: 1M-10M
@ylanast
影響力指数は、オーディエンスサイズ、エンゲージメント品質、コンテンツ活動を組み合わせた1-100のスケールでアカウントの総合的なインパクトポテンシャルを反映します。
エンゲージメント品質
@tabibgroup
0.00%
Benchmark: 0.2-0.5%
@ylanast
2.74%
Benchmark: 0.2-0.5%
フォロー中/フォロワー比率
@tabibgroup
1:InfinityM
Very influential
@ylanast
1:8.7K
Very influential
コンテンツ密度(posts per 1K followers)
@tabibgroup
6.30
Active@ylanast
1.04
Activeコンテンツ密度はフォロワー1,000人あたりの総投稿数を測定します。高い値はオーディエンスサイズに対してより多くのコンテンツ制作を示します。セレブリティアカウントは大量のフォロワー数のため、通常低い密度を示します。
エキスパートの評決&結論
総合分析:
5カテゴリの全利用可能メトリクスを分析した結果、@ylanastがこの比較で3メトリクスの勝利を収め、@tabibgroupの2に対して僅差のリーダーとして浮上しました。
@tabibgroup
@tabibgroupが優れている分野: フォロワー, Posts。
@ylanast
@ylanastが優れている分野: エンゲージメント率, 平均いいね, 平均コメント。
エンゲージメント率2.74%(このサイズのベンチマーク: 0.2-0.5%)で、このプロフィールは良好なオーディエンスインタラクションを示しています。
結論
この比較は、Instagramでの成功が多面的であることを強調しています。@tabibgroupがより大きなオーディエンス(1.2Mフォロワー)を持つ一方、@ylanastは投稿あたりより深いエンゲージメント(2.74%)を生み出しています。両アカウントともInstagram上のそれぞれの分野で重要な影響力を持っています。
気に入るかもしれない他の比較
@tabibgroupと同じカテゴリのアカウント比較
@tabibgroup vs @ylanastに関するFAQ
この特定の比較と指標についての詳細な回答
まだ質問がありますか?
お問い合わせ







