American Museum of Natural History vs Science Is Fun By Tomas Rosko — Comparação de Perfis do Instagram
Compare os perfis do Instagram de American Museum of Natural History e Science Is Fun By Tomas Rosko lado a lado. Analise seguidores, taxas de engajamento e desempenho da conta.
Esta página oferece uma comparação detalhada no Instagram entre @amnh (American Museum of Natural History) e @sciencefunn (Science Is Fun By Tomas Rosko). Com 585.9K e 2.8M seguidores respectivamente, ambas as contas são classificadas como perfis do Instagram de nível Large e Mega. Nossa análise abrange áreas-chave incluindo estatísticas de seguidores, taxas de engajamento, frequência de postagem, estratégia de hashtags e pontuações de autoridade.
Visão Geral dos Perfis
Official Instagram of the American Museum of Natural History in New York City. Open daily, 10 am–5:30 pm. → Home of the Margaret Mead Film Festival
585.9K
Seguidores
17%
313
Seguindo
12
Publicações
50%
Welcome to a place, where science is cool & fun.🤓 Check out our cool science gadgets store:
2.8M
Seguidores
83%
318
Seguindo
12
Publicações
50%
Nesta visão geral, @sciencefunn está atualmente liderando a comparação com números mais fortes em 2 de 3 métricas primárias. As barras de porcentagem refletem a participação de cada conta em relação ao total combinado de ambos os perfis.
Postagens com Melhor Desempenho
New High-Resolution Images of our Solar System! 🌠 Check out these incredible planetary views captured by NASA’s latest missions. Modern space telescopes are providing insane clarity, revealing: 1️⃣ Atmospheric Patterns: Moving across entire worlds in real-time. 2️⃣ Giant Storms: Massive weather systems on gas giants like Jupiter. 3️⃣ Icy Rings: The intricate structures of Saturn made of billions of particles. We are living in a golden age of planetary science and astronomy. These images remind us that the Solar System is a dynamic, evolving environment full of mystery. Photos by @nasa Post Inspired by @spaceinnutshell We share wholesome science content. Feel free to follow us 👉 @sciencefunn for more.
A melhor postagem de @sciencefunn alcançou 709.4K curtidas, que é 541.4K a mais que a melhor postagem de @amnh com 168K curtidas. Uma postagem de destaque geralmente indica conteúdo viral, alta ressonância com o público ou uso eficaz do algoritmo de recomendação do Instagram.
Comparação de Métricas Principais
Nesta comparação direta, @sciencefunn vence em 4 de 6 categorias enquanto @amnh fica com 1. @sciencefunn lidera no geral, mas @amnh mostra força notável em Taxa de Engajamento.
A diferença mais significativa aparece em Comentários Médios, onde @sciencefunn lidera por 80%.
Desempenho de Hashtags
12
Com Hashtags
0
Sem Hashtags
0
Com Hashtags
12
Sem Hashtags
@amnh usa em média 5.2 hashtags por postagem, enquanto @sciencefunn não utiliza hashtags atualmente. Os dados mostram que as hashtags aumentam o engajamento para @amnh.
Tendência de Engajamento
-93.1%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
-99.7%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
@amnh mostra uma queda significativa de -93.1% no engajamento. Essa queda acentuada pode ser influenciada por uma ou mais postagens virais antigas que inflaram a média histórica, em vez de indicar uma perda real de interesse do público.
@sciencefunn mostra uma queda significativa de -99.7% no engajamento. Essa queda acentuada pode ser influenciada por uma ou mais postagens virais antigas que inflaram a média histórica, em vez de indicar uma perda real de interesse do público.
No geral, @amnh demonstra a trajetória de engajamento mais forte nesta comparação.
Frequência de Postagem
@amnh
@sciencefunn
Ambas as contas postam aproximadamente 12.0 e 12.0 vezes por semana respectivamente. @sciencefunn alcança uma pontuação de consistência mais alta de 23%, o que significa que seu cronograma de postagem é mais previsível.
@amnh é mais ativo às Tuesday, enquanto @sciencefunn prefere às Monday.
Análise Avançada
A Pontuação de Autoridade é calculada a partir de cinco fatores ponderados: Alcance (máx. 25), Engajamento (máx. 30), Proporção Seguidores/Seguindo (máx. 20), Consistência (máx. 15) e Status de Verificação (máx. 10). Pontuações acima de 80 são classificadas como "Elite".
Classificação da Conta
585.9K followers
Range: 500K-1M
@amnh
2.8M followers
Range: 1M-10M
@sciencefunn
O Índice de Influência reflete o potencial de impacto geral de uma conta em uma escala de 1-100, combinando tamanho do público com qualidade de engajamento e atividade de conteúdo.
Qualidade de Engajamento
@amnh
3.48%
Benchmark: 0.5-1%
@sciencefunn
3.24%
Benchmark: 0.2-0.5%
Proporção Seguindo/Seguidores
@amnh
1:1.9K
Very influential
@sciencefunn
1:8.7K
Very influential
Densidade de Conteúdo(posts per 1K followers)
@amnh
0.02
Low@sciencefunn
0.00
LowA Densidade de Conteúdo mede o total de postagens por 1.000 seguidores. Valores mais altos indicam uma criação de conteúdo mais prolífica em relação ao tamanho do público. Contas de celebridades geralmente mostram baixa densidade devido ao enorme número de seguidores.
Veridicto do Especialista e Conclusão
Análise Geral:
Após analisar todas as métricas disponíveis em 5 categorias, @sciencefunn emerge como líder claro nesta comparação com 3 vitórias em métricas contra 1 de @amnh.
@amnh
@amnh se destaca em: Taxa de Engajamento.
Com uma taxa de engajamento de 3.48% (benchmark para este tamanho: 0.5-1%), este perfil demonstra uma interação com o público excelente.
@sciencefunn
@sciencefunn se destaca em: Seguidores, Curtidas Médias, Comentários Médios.
Conclusão
Esta comparação destaca que o sucesso no Instagram é multifacetado. Enquanto @sciencefunn tem o público maior (2.8M seguidores), @amnh gera um engajamento mais profundo por postagem (3.48%). Ambas as contas representam influência significativa em seu espaço no Instagram.
Outras Comparações que Você Pode Gostar
Comparações de contas na mesma categoria que @{user}
FAQ Sobre @amnh vs @sciencefunn
Respostas detalhadas sobre esta comparação específica e métricas
Ainda tem dúvidas?
Entre em contato