AsapSCIENCE vs The Planetary Society — Comparação de Perfis do Instagram
Compare os perfis do Instagram de AsapSCIENCE e The Planetary Society lado a lado. Analise seguidores, taxas de engajamento e desempenho da conta.
Esta página oferece uma comparação detalhada no Instagram entre @asapscience (AsapSCIENCE) e @planetarysociety (The Planetary Society). Com 645.9K e 679.3K seguidores respectivamente, ambas as contas são classificadas como perfis do Instagram de nível Large e Large. Nossa análise abrange áreas-chave incluindo estatísticas de seguidores, taxas de engajamento, frequência de postagem, estratégia de hashtags e pontuações de autoridade.
Visão Geral dos Perfis
making science make sense 🤓😎🏳️🌈
645.9K
Seguidores
49%
860
Seguindo
5.7K
Publicações
71%
Founded in 1980 by Carl Sagan, Bruce Murray, and Louis Friedman, currently led by @billnye. Find your place in space. Become a member today ⬇️
679.3K
Seguidores
51%
119
Seguindo
2.3K
Publicações
29%
Nesta visão geral, @asapscience está atualmente liderando a comparação com números mais fortes em 2 de 3 métricas primárias. As barras de porcentagem refletem a participação de cada conta em relação ao total combinado de ambos os perfis.
Postagens com Melhor Desempenho

Check the drip! We received a Governor General award for our science communication. We got the Meritorious Service Medal (M.S.M) for our work with AsapSCIENCE. M.S.M. doesn’t stand for Men Seeking Men in this case which is an absolute sleigh. We are v thankful and proud 😘 thank you queen Mary Simon!!! @governorgeneralcanada

We know more about planets around other stars than we do about the worlds beyond the orbit of Neptune in our own Solar System. The Kuiper belt, where Pluto resides, is the Solar System's great unknown. There are up to millions of unidentified objects, probably a dozen undiscovered Pluto-size worlds, and — maybe — a long-lost ninth planet. Take Haumea: an oblong dwarf planet with moons and rings that rotates once every four hours, faster than any other object of its size in the Solar System. Or 307261 Máni, which might have a mountain taller than Olympus Mons despite being nearly 10 times smaller than Mars. Some Kuiper belt worlds are even predicted to freeze out their entire atmospheres and then regain them as their orbits shift. We've barely scratched the surface of this space wilderness. But the Vera C. Rubin Observatory in Chile is about to change that.. fast. It's expected to discover around 35,000 new Kuiper belt objects and nearly increase the known population tenfold, with most discoveries coming in the first year or two. Learn more about the strange worlds of the Kuiper belt — and what Rubin is about to uncover in our March issue of The Planetary Report. 🔗 in bio. 1️⃣: Haumea with a ring (artist's rendering). 🎨: IAA-CSIC/UHU 2️⃣: Pluto in colorized infrared. 📸: NASA / Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory / Southwest Research Institute / ZLDoyle 3️⃣: The NSF-DOE Vera C. Rubin Observatory, atop Cerro Pachón in Chile. 📸: Hernan Stockebrand/NSF-DOE Rubin Observatory
A melhor postagem de @asapscience alcançou 10.5K curtidas, que é 7.6K a mais que a melhor postagem de @planetarysociety com 2.9K curtidas. Uma postagem de destaque geralmente indica conteúdo viral, alta ressonância com o público ou uso eficaz do algoritmo de recomendação do Instagram.
Comparação de Métricas Principais
Nesta comparação direta, @asapscience vence em 5 de 6 categorias enquanto @planetarysociety fica com 1. @asapscience lidera no geral, mas @planetarysociety mostra força notável em Seguidores.
A diferença mais significativa aparece em Seguindo, onde @asapscience lidera por 86%.
Desempenho de Hashtags
5
Com Hashtags
7
Sem Hashtags
5
Com Hashtags
7
Sem Hashtags
Ambas as contas empregam estratégias de hashtags. @asapscience usa em média 1.3 hashtags por postagem comparado com 1.4 de @planetarysociety.
@planetarysociety tem uma estratégia de hashtags mais eficaz
Tendência de Engajamento
-58.0%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
-12.6%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
@asapscience mostra uma queda significativa de -58.0% no engajamento. Essa queda acentuada pode ser influenciada por uma ou mais postagens virais antigas que inflaram a média histórica, em vez de indicar uma perda real de interesse do público.
@planetarysociety mostra uma queda moderada de -12.6% no engajamento, o que é comum para contas que estão ajustando sua estratégia de conteúdo.
No geral, @planetarysociety demonstra a trajetória de engajamento mais forte nesta comparação.
Frequência de Postagem
@asapscience
@planetarysociety
Ambas as contas postam aproximadamente 12.0 e 12.0 vezes por semana respectivamente. @planetarysociety alcança uma pontuação de consistência mais alta de 43%, o que significa que seu cronograma de postagem é mais previsível.
Essa diferença significativa na consistência sugere que @planetarysociety segue um calendário de conteúdo mais disciplinado, o que geralmente resulta em melhor favorecimento do algoritmo no Instagram.
@asapscience é mais ativo às Thursday, enquanto @planetarysociety prefere às Tuesday.
Análise Avançada
A Pontuação de Autoridade é calculada a partir de cinco fatores ponderados: Alcance (máx. 25), Engajamento (máx. 30), Proporção Seguidores/Seguindo (máx. 20), Consistência (máx. 15) e Status de Verificação (máx. 10). Pontuações acima de 80 são classificadas como "Elite".
Classificação da Conta
645.9K followers
Range: 500K-1M
@asapscience
679.3K followers
Range: 500K-1M
@planetarysociety
O Índice de Influência reflete o potencial de impacto geral de uma conta em uma escala de 1-100, combinando tamanho do público com qualidade de engajamento e atividade de conteúdo.
Qualidade de Engajamento
@asapscience
0.25%
Benchmark: 0.5-1%
@planetarysociety
0.21%
Benchmark: 0.5-1%
Proporção Seguindo/Seguidores
@asapscience
0.0013
Very influential
@planetarysociety
1:5.7K
Very influential
Densidade de Conteúdo(posts per 1K followers)
@asapscience
8.80
Active@planetarysociety
3.45
ActiveA Densidade de Conteúdo mede o total de postagens por 1.000 seguidores. Valores mais altos indicam uma criação de conteúdo mais prolífica em relação ao tamanho do público. Contas de celebridades geralmente mostram baixa densidade devido ao enorme número de seguidores.
Veridicto do Especialista e Conclusão
Análise Geral:
Após analisar todas as métricas disponíveis em 5 categorias, @asapscience emerge como líder claro nesta comparação com 4 vitórias em métricas contra 1 de @planetarysociety.
@asapscience
@asapscience se destaca em: Taxa de Engajamento, Posts, Curtidas Médias, Comentários Médios.
Com uma taxa de engajamento de 0.25% (benchmark para este tamanho: 0.5-1%), este perfil demonstra uma interação com o público abaixo da média.
@planetarysociety
@planetarysociety se destaca em: Seguidores.
Conclusão
Esta comparação destaca que o sucesso no Instagram é multifacetado. Enquanto @planetarysociety tem o público maior (679.3K seguidores), @asapscience gera um engajamento mais profundo por postagem (0.25%). Ambas as contas representam influência significativa em seu espaço no Instagram.
Outras Comparações que Você Pode Gostar
Comparações de contas na mesma categoria que @{user}
















FAQ Sobre @asapscience vs @planetarysociety
Respostas detalhadas sobre esta comparação específica e métricas
Ainda tem dúvidas?
Entre em contato
