Mallory Austin | Food Blogger vs Mujahid Khan — Comparação de Perfis do Instagram
Compare os perfis do Instagram de Mallory Austin | Food Blogger e Mujahid Khan lado a lado. Analise seguidores, taxas de engajamento e desempenho da conta.
Esta página oferece uma comparação detalhada no Instagram entre @badbatchbaking (Mallory Austin | Food Blogger) e @science__pulse (Mujahid Khan). Com 1.1M e 1.1M seguidores respectivamente, ambas as contas são classificadas como perfis do Instagram de nível Mega e Mega. Nossa análise abrange áreas-chave incluindo estatísticas de seguidores, taxas de engajamento, frequência de postagem, estratégia de hashtags e pontuações de autoridade.
Visão Geral dos Perfis
🍟 Comfort foods & desserts ✝️ Matthew 16:25 📍ATL 💌badbatchbaking@gmail.com 👇BIO LINKS FOR RECIPES👇 | Tag #badbatchbaking
1.1M
Seguidores
50%
1.1K
Seguindo
1.1K
Publicações
86%
DM for Paid Collaborations & Brand Work Shop my picks: 👇
1.1M
Seguidores
50%
13
Seguindo
172
Publicações
14%
Nesta visão geral, @badbatchbaking está atualmente liderando a comparação com números mais fortes em 3 de 3 métricas primárias. As barras de porcentagem refletem a participação de cada conta em relação ao total combinado de ambos os perfis.
Postagens com Melhor Desempenho
It’s taken a year. And this was still near impossible to make. @goldenphases gave us with the most thoughtful gift that grieving parents could have received. Not to mention, she wouldn’t take a dime from me. What an incredible feeling to be loved and understood by someone you don’t know and have never met before. She’s not only an incredible artist but a beautiful soul. Her kindness is the only reason I was able to fulfill making this video because I would’ve never told this story otherwise. But she deserves all my praise for this beautiful gift 🙏 #loss #grief #childloss
A melhor postagem de @badbatchbaking alcançou 120.1K curtidas, que é 107.6K a mais que a melhor postagem de @science__pulse com 12.5K curtidas. Uma postagem de destaque geralmente indica conteúdo viral, alta ressonância com o público ou uso eficaz do algoritmo de recomendação do Instagram.
Comparação de Métricas Principais
Nesta comparação direta, @badbatchbaking vence em 6 de 6 categorias enquanto @science__pulse fica com 0. @badbatchbaking lidera no geral, mas @science__pulse mostra força notável em —.
A diferença mais significativa aparece em Seguindo, onde @badbatchbaking lidera por 99%.
Desempenho de Hashtags
12
Com Hashtags
0
Sem Hashtags
8
Com Hashtags
4
Sem Hashtags
Ambas as contas empregam estratégias de hashtags. @badbatchbaking usa em média 4.1 hashtags por postagem comparado com 3.3 de @science__pulse.
@badbatchbaking tem uma estratégia de hashtags mais eficaz
Tendência de Engajamento
-56.2%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
+1191.6%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
@badbatchbaking mostra uma queda significativa de -56.2% no engajamento. Essa queda acentuada pode ser influenciada por uma ou mais postagens virais antigas que inflaram a média histórica, em vez de indicar uma perda real de interesse do público.
@science__pulse mostra um crescimento positivo de 1191.6% no engajamento, indicando um interesse crescente do público e ressonância do conteúdo.
No geral, @science__pulse demonstra a trajetória de engajamento mais forte nesta comparação.
Frequência de Postagem
@badbatchbaking
@science__pulse
Ambas as contas postam aproximadamente 12.0 e 12.0 vezes por semana respectivamente. @science__pulse alcança uma pontuação de consistência mais alta de 32%, o que significa que seu cronograma de postagem é mais previsível.
Essa diferença significativa na consistência sugere que @science__pulse segue um calendário de conteúdo mais disciplinado, o que geralmente resulta em melhor favorecimento do algoritmo no Instagram.
@badbatchbaking é mais ativo às Sunday, enquanto @science__pulse prefere às Tuesday.
Análise Avançada
A Pontuação de Autoridade é calculada a partir de cinco fatores ponderados: Alcance (máx. 25), Engajamento (máx. 30), Proporção Seguidores/Seguindo (máx. 20), Consistência (máx. 15) e Status de Verificação (máx. 10). Pontuações acima de 80 são classificadas como "Elite".
Classificação da Conta
1.1M followers
Range: 1M-10M
@badbatchbaking
1.1M followers
Range: 1M-10M
@science__pulse
O Índice de Influência reflete o potencial de impacto geral de uma conta em uma escala de 1-100, combinando tamanho do público com qualidade de engajamento e atividade de conteúdo.
Qualidade de Engajamento
@badbatchbaking
2.47%
Benchmark: 0.2-0.5%
@science__pulse
0.14%
Benchmark: 0.2-0.5%
Proporção Seguindo/Seguidores
@badbatchbaking
1:1K
Very influential
@science__pulse
1:87.2K
Very influential
Densidade de Conteúdo(posts per 1K followers)
@badbatchbaking
0.93
Moderate@science__pulse
0.15
ModerateA Densidade de Conteúdo mede o total de postagens por 1.000 seguidores. Valores mais altos indicam uma criação de conteúdo mais prolífica em relação ao tamanho do público. Contas de celebridades geralmente mostram baixa densidade devido ao enorme número de seguidores.
Veridicto do Especialista e Conclusão
Análise Geral:
Após analisar todas as métricas disponíveis em 5 categorias, @badbatchbaking emerge como líder claro nesta comparação com 5 vitórias em métricas contra 0 de @science__pulse.
@badbatchbaking
@badbatchbaking se destaca em: Seguidores, Taxa de Engajamento, Posts, Curtidas Médias, Comentários Médios.
Com uma taxa de engajamento de 2.47% (benchmark para este tamanho: 0.2-0.5%), este perfil demonstra uma interação com o público boa.
@science__pulse
Sem métricas líderes nesta comparação
Conclusão
Esta comparação destaca que o sucesso no Instagram é multifacetado. Enquanto @badbatchbaking tem o público maior (1.1M seguidores), @badbatchbaking gera um engajamento mais profundo por postagem (2.47%). Ambas as contas representam influência significativa em seu espaço no Instagram.
Outras Comparações que Você Pode Gostar
Comparações de contas na mesma categoria que @{user}
FAQ Sobre @badbatchbaking vs @science__pulse
Respostas detalhadas sobre esta comparação específica e métricas
Ainda tem dúvidas?
Entre em contato