Bleacher Report vs CNN — Comparação de Perfis do Instagram
Compare os perfis do Instagram de Bleacher Report e CNN lado a lado. Analise seguidores, taxas de engajamento e desempenho da conta.
Esta página oferece uma comparação detalhada no Instagram entre @bleacherreport (Bleacher Report) e @cnn (CNN). Com 22.4M e 22.9M seguidores respectivamente, ambas as contas são classificadas como perfis do Instagram de nível Celebrity e Celebrity. Nossa análise abrange áreas-chave incluindo estatísticas de seguidores, taxas de engajamento, frequência de postagem, estratégia de hashtags e pontuações de autoridade.
Visão Geral dos Perfis
Watch March Madness on TNT Sports 📺🔥
22.4M
Seguidores
49%
965
Seguindo
32.1K
Publicações
57%
Asking the hard questions and bringing unique perspective from across the globe. This is CNN.
22.9M
Seguidores
51%
302
Seguindo
24.7K
Publicações
43%
Nesta visão geral, @bleacherreport está atualmente liderando a comparação com números mais fortes em 2 de 3 métricas primárias. As barras de porcentagem refletem a participação de cada conta em relação ao total combinado de ambos os perfis.
Postagens com Melhor Desempenho
A monthslong CNN As Equals investigation has uncovered a hidden online world where the commodification and amplification of sexual violence against women is flourishing. Swipe to see what CNN found, and see the full investigation at the link in our bio. Editor's note: This report contains details of sexual assault.
A melhor postagem de @bleacherreport alcançou 606.4K curtidas, que é 590.8K a mais que a melhor postagem de @cnn com 15.6K curtidas. Uma postagem de destaque geralmente indica conteúdo viral, alta ressonância com o público ou uso eficaz do algoritmo de recomendação do Instagram.
Comparação de Métricas Principais
Nesta comparação direta, @bleacherreport vence em 4 de 6 categorias enquanto @cnn fica com 2. @bleacherreport lidera no geral, mas @cnn mostra força notável em Seguidores.
A diferença mais significativa aparece em Curtidas Médias, onde @bleacherreport lidera por 95%.
Desempenho de Hashtags
5
Com Hashtags
7
Sem Hashtags
0
Com Hashtags
12
Sem Hashtags
@bleacherreport usa em média 1.7 hashtags por postagem, enquanto @cnn não utiliza hashtags atualmente. Os dados mostram que as hashtags não impactam o engajamento para @bleacherreport.
Tendência de Engajamento
-79.0%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
-63.4%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
@bleacherreport mostra uma queda significativa de -79.0% no engajamento. Essa queda acentuada pode ser influenciada por uma ou mais postagens virais antigas que inflaram a média histórica, em vez de indicar uma perda real de interesse do público.
@cnn mostra uma queda significativa de -63.4% no engajamento. Essa queda acentuada pode ser influenciada por uma ou mais postagens virais antigas que inflaram a média histórica, em vez de indicar uma perda real de interesse do público.
No geral, @cnn demonstra a trajetória de engajamento mais forte nesta comparação.
Frequência de Postagem
@bleacherreport
@cnn
Ambas as contas postam aproximadamente 12.0 e 12.0 vezes por semana respectivamente. @bleacherreport alcança uma pontuação de consistência mais alta de 15%, o que significa que seu cronograma de postagem é mais previsível.
Análise Avançada
A Pontuação de Autoridade é calculada a partir de cinco fatores ponderados: Alcance (máx. 25), Engajamento (máx. 30), Proporção Seguidores/Seguindo (máx. 20), Consistência (máx. 15) e Status de Verificação (máx. 10). Pontuações acima de 80 são classificadas como "Elite".
Classificação da Conta
22.4M followers
Range: 10M+
@bleacherreport
22.9M followers
Range: 10M+
@cnn
O Índice de Influência reflete o potencial de impacto geral de uma conta em uma escala de 1-100, combinando tamanho do público com qualidade de engajamento e atividade de conteúdo.
Qualidade de Engajamento
@bleacherreport
0.45%
Benchmark: 0.1-0.2%
@cnn
0.03%
Benchmark: 0.1-0.2%
Proporção Seguindo/Seguidores
@bleacherreport
1:23.2K
Very influential
@cnn
1:75.8K
Very influential
Densidade de Conteúdo(posts per 1K followers)
@bleacherreport
1.43
Active@cnn
1.08
ActiveA Densidade de Conteúdo mede o total de postagens por 1.000 seguidores. Valores mais altos indicam uma criação de conteúdo mais prolífica em relação ao tamanho do público. Contas de celebridades geralmente mostram baixa densidade devido ao enorme número de seguidores.
Veridicto do Especialista e Conclusão
Análise Geral:
Após analisar todas as métricas disponíveis em 5 categorias, @bleacherreport emerge como líder apertado nesta comparação com 3 vitórias em métricas contra 2 de @cnn.
@bleacherreport
@bleacherreport se destaca em: Taxa de Engajamento, Posts, Curtidas Médias.
Com uma taxa de engajamento de 0.45% (benchmark para este tamanho: 0.1-0.2%), este perfil demonstra uma interação com o público abaixo da média.
@cnn
@cnn se destaca em: Seguidores, Comentários Médios.
Conclusão
Esta comparação destaca que o sucesso no Instagram é multifacetado. Enquanto @cnn tem o público maior (22.9M seguidores), @bleacherreport gera um engajamento mais profundo por postagem (0.45%). Ambas as contas representam influência significativa em seu espaço no Instagram.
Outras Comparações que Você Pode Gostar
Comparações de contas na mesma categoria que @{user}
FAQ Sobre @bleacherreport vs @cnn
Respostas detalhadas sobre esta comparação específica e métricas
Ainda tem dúvidas?
Entre em contato