Ankit Dungawat vs Marcella | Lettering Artist — Comparação de Perfis do Instagram
Compare os perfis do Instagram de Ankit Dungawat e Marcella | Lettering Artist lado a lado. Analise seguidores, taxas de engajamento e desempenho da conta.
Esta página oferece uma comparação detalhada no Instagram entre @codewith_random (Ankit Dungawat) e @lovableletters (Marcella | Lettering Artist). Com 668.7K e 667.9K seguidores respectivamente, ambas as contas são classificadas como perfis do Instagram de nível Large e Large. Nossa análise abrange áreas-chave incluindo estatísticas de seguidores, taxas de engajamento, frequência de postagem, estratégia de hashtags e pontuações de autoridade.
Visão Geral dos Perfis
💻 Coding Made Simple & Fun 🧑🚀 Founder – @rapiddmofficial 🤝 DM for Collabs & Promotions ✉️ CodeWithRandom@gmail.com
668.7K
Seguidores
50%
2.2K
Seguindo
1.9K
Publicações
75%
Helping you learn hand lettering + modern calligraphy w/ beginner-friendly tutorials, tips, + resources ↓ Lettering worksheets + bundles
667.9K
Seguidores
50%
369
Seguindo
643
Publicações
25%
Nesta visão geral, @codewith_random está atualmente liderando a comparação com números mais fortes em 3 de 3 métricas primárias. As barras de porcentagem refletem a participação de cada conta em relação ao total combinado de ambos os perfis.
Postagens com Melhor Desempenho
Sketch → real UI in seconds 🤯 I had a basic idea for a sneaker website… nothing polished, just a rough sketch. Instead of designing it manually, I tested the new Uni-1 model from Luma. And this is where it gets interesting — it didn’t just generate a random design… it actually understood the structure behind what I was trying to build. Everything from layout to sections feels intentional. This feels less like prompting… and more like working with something that actually gets your idea. Compared to GPT Image 1.5 / NB Pro, this feels way more structured and usable. Generated with Luma Uni-1 🚀 And honestly… this is just 1% of what it can do. Comment “TRY” and I’ll send you the link in DM 🔥 @lumalabsai #lumaai #uni1 #aitools #generativeai #aiimages
Learning modern calligraphy on a budget? This is one of my favorite beginner-friendly options. If you’re just starting out with modern calligraphy and don’t want to splurge on supplies right away, Crayola markers are a great way to begin. They’re known for being an easy-to-find, affordable option, and something that many aspiring letterers already have at home. Crayola Broad Line and Super Tip markers both work well for practicing everything from the basic strokes to full words and phrases. They’re firmer than most brush pens, which makes them easier to control while you’re getting used to the basic motions of lettering and are overall a great stepping stone before buying more specialized brush pens. For this video, I used a Crayola Broad Line marker on my Simple Script Worksheet. This worksheet is unique within my collection because it’s designed with a monoline style. That means you don’t have to worry about adjusting your pressure to create thick and thin lines within the letters, making it perfect for beginners or anyone who prefers monoline lettering styles. That said, these markers can also be used for more than just monoline letters because they’re still flexible enough to respond to pressure, making them a great way to experiment with both styles as you’re learning. Looking for the worksheet in this video? Comment “SCRIPT” and I’ll send the link! 💕 Marker: Crayola Broad Line Marker (Battery Charged Blue) Nails: Olive & June Tab Press-Ons (Taffy) Paper: Astrobrights 28lb Printer Paper #handlettering #moderncalligraphy #learnlettering
Comparação de Métricas Principais
Nesta comparação direta, @codewith_random vence em 5 de 6 categorias enquanto @lovableletters fica com 0. @codewith_random lidera no geral, mas @lovableletters mostra força notável em —.
A diferença mais significativa aparece em Seguindo, onde @codewith_random lidera por 83%.
Desempenho de Hashtags
12
Com Hashtags
0
Sem Hashtags
12
Com Hashtags
0
Sem Hashtags
Ambas as contas empregam estratégias de hashtags. @codewith_random usa em média 4.9 hashtags por postagem comparado com 4.6 de @lovableletters.
@codewith_random tem uma estratégia de hashtags mais eficaz
Tendência de Engajamento
+123.2%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
-78.2%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
@codewith_random mostra um crescimento positivo de 123.2% no engajamento, indicando um interesse crescente do público e ressonância do conteúdo.
@lovableletters mostra uma queda significativa de -78.2% no engajamento. Essa queda acentuada pode ser influenciada por uma ou mais postagens virais antigas que inflaram a média histórica, em vez de indicar uma perda real de interesse do público.
No geral, @codewith_random demonstra a trajetória de engajamento mais forte nesta comparação.
Frequência de Postagem
@codewith_random
@lovableletters
Ambas as contas postam aproximadamente 12.0 e 12.0 vezes por semana respectivamente. @lovableletters alcança uma pontuação de consistência mais alta de 37%, o que significa que seu cronograma de postagem é mais previsível.
@codewith_random é mais ativo às Saturday, enquanto @lovableletters prefere às Friday.
Análise Avançada
A Pontuação de Autoridade é calculada a partir de cinco fatores ponderados: Alcance (máx. 25), Engajamento (máx. 30), Proporção Seguidores/Seguindo (máx. 20), Consistência (máx. 15) e Status de Verificação (máx. 10). Pontuações acima de 80 são classificadas como "Elite".
Classificação da Conta
668.7K followers
Range: 500K-1M
@codewith_random
667.9K followers
Range: 500K-1M
@lovableletters
O Índice de Influência reflete o potencial de impacto geral de uma conta em uma escala de 1-100, combinando tamanho do público com qualidade de engajamento e atividade de conteúdo.
Qualidade de Engajamento
@codewith_random
0.07%
Benchmark: 0.5-1%
@lovableletters
0.05%
Benchmark: 0.5-1%
Proporção Seguindo/Seguidores
@codewith_random
0.0033
Very influential
@lovableletters
1:1.8K
Very influential
Densidade de Conteúdo(posts per 1K followers)
@codewith_random
2.91
Active@lovableletters
0.96
ModerateA Densidade de Conteúdo mede o total de postagens por 1.000 seguidores. Valores mais altos indicam uma criação de conteúdo mais prolífica em relação ao tamanho do público. Contas de celebridades geralmente mostram baixa densidade devido ao enorme número de seguidores.
Veridicto do Especialista e Conclusão
Análise Geral:
Após analisar todas as métricas disponíveis em 5 categorias, @codewith_random emerge como líder claro nesta comparação com 4 vitórias em métricas contra 0 de @lovableletters.
@codewith_random
@codewith_random se destaca em: Seguidores, Taxa de Engajamento, Posts, Comentários Médios.
Com uma taxa de engajamento de 0.07% (benchmark para este tamanho: 0.5-1%), este perfil demonstra uma interação com o público abaixo da média.
@lovableletters
Sem métricas líderes nesta comparação
Conclusão
Esta comparação destaca que o sucesso no Instagram é multifacetado. Enquanto @codewith_random tem o público maior (668.7K seguidores), @codewith_random gera um engajamento mais profundo por postagem (0.07%). Ambas as contas representam influência significativa em seu espaço no Instagram.
Outras Comparações que Você Pode Gostar
Comparações de contas na mesma categoria que @{user}
FAQ Sobre @codewith_random vs @lovableletters
Respostas detalhadas sobre esta comparação específica e métricas
Ainda tem dúvidas?
Entre em contato