Expedia vs Teacher ~ — Comparação de Perfis do Instagram
Compare os perfis do Instagram de Expedia e Teacher ~ lado a lado. Analise seguidores, taxas de engajamento e desempenho da conta.
Esta página oferece uma comparação detalhada no Instagram entre @expedia (Expedia) e @explained_science (Teacher ~). Com 830.5K e 829.6K seguidores respectivamente, ambas as contas são classificadas como perfis do Instagram de nível Large e Large. Nossa análise abrange áreas-chave incluindo estatísticas de seguidores, taxas de engajamento, frequência de postagem, estratégia de hashtags e pontuações de autoridade.
Visão Geral dos Perfis
Your one-stop travel shop ✈️ Flights, stays, cars, and more We’re there with you, every step of the way Plan your trip ↓
830.5K
Seguidores
50%
4.3K
Seguindo
1.2K
Publicações
85%
This is the only page that will teach you science through singing better than schools ❗️ DM Me For Credit/Removal !! Explainedscience001@gmail.com 📧
829.6K
Seguidores
50%
0
Seguindo
204
Publicações
15%
Nesta visão geral, @expedia está atualmente liderando a comparação com números mais fortes em 3 de 3 métricas primárias. As barras de porcentagem refletem a participação de cada conta em relação ao total combinado de ambos os perfis.
Postagens com Melhor Desempenho
A melhor postagem de @expedia alcançou 47.9K curtidas, que é 47.7K a mais que a melhor postagem de @explained_science com 192 curtidas. Uma postagem de destaque geralmente indica conteúdo viral, alta ressonância com o público ou uso eficaz do algoritmo de recomendação do Instagram.
Comparação de Métricas Principais
Nesta comparação direta, @expedia vence em 6 de 6 categorias enquanto @explained_science fica com 0. @expedia lidera no geral, mas @explained_science mostra força notável em —.
A diferença mais significativa aparece em Seguindo, onde @expedia lidera por 100%.
Desempenho de Hashtags
1
Com Hashtags
11
Sem Hashtags
6
Com Hashtags
6
Sem Hashtags
Ambas as contas empregam estratégias de hashtags. @expedia usa em média 0.2 hashtags por postagem comparado com 2.0 de @explained_science.
@explained_science tem uma estratégia de hashtags mais eficaz
Tendência de Engajamento
-97.5%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
+200.4%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
@expedia mostra uma queda significativa de -97.5% no engajamento. Essa queda acentuada pode ser influenciada por uma ou mais postagens virais antigas que inflaram a média histórica, em vez de indicar uma perda real de interesse do público.
@explained_science mostra um crescimento positivo de 200.4% no engajamento, indicando um interesse crescente do público e ressonância do conteúdo.
No geral, @explained_science demonstra a trajetória de engajamento mais forte nesta comparação.
Frequência de Postagem
@expedia
@explained_science
Ambas as contas postam aproximadamente 12.0 e 12.0 vezes por semana respectivamente. @expedia alcança uma pontuação de consistência mais alta de 51%, o que significa que seu cronograma de postagem é mais previsível.
Essa diferença significativa na consistência sugere que @expedia segue um calendário de conteúdo mais disciplinado, o que geralmente resulta em melhor favorecimento do algoritmo no Instagram.
@expedia é mais ativo às Tuesday, enquanto @explained_science prefere às Thursday.
Análise Avançada
A Pontuação de Autoridade é calculada a partir de cinco fatores ponderados: Alcance (máx. 25), Engajamento (máx. 30), Proporção Seguidores/Seguindo (máx. 20), Consistência (máx. 15) e Status de Verificação (máx. 10). Pontuações acima de 80 são classificadas como "Elite".
Classificação da Conta
830.5K followers
Range: 500K-1M
@expedia
829.6K followers
Range: 500K-1M
@explained_science
O Índice de Influência reflete o potencial de impacto geral de uma conta em uma escala de 1-100, combinando tamanho do público com qualidade de engajamento e atividade de conteúdo.
Qualidade de Engajamento
@expedia
0.61%
Benchmark: 0.5-1%
@explained_science
0.01%
Benchmark: 0.5-1%
Proporção Seguindo/Seguidores
@expedia
0.0052
Very influential
@explained_science
1:InfinityM
Very influential
Densidade de Conteúdo(posts per 1K followers)
@expedia
1.42
Active@explained_science
0.25
ModerateA Densidade de Conteúdo mede o total de postagens por 1.000 seguidores. Valores mais altos indicam uma criação de conteúdo mais prolífica em relação ao tamanho do público. Contas de celebridades geralmente mostram baixa densidade devido ao enorme número de seguidores.
Veridicto do Especialista e Conclusão
Análise Geral:
Após analisar todas as métricas disponíveis em 5 categorias, @expedia emerge como líder claro nesta comparação com 5 vitórias em métricas contra 0 de @explained_science.
@expedia
@expedia se destaca em: Seguidores, Taxa de Engajamento, Posts, Curtidas Médias, Comentários Médios.
Com uma taxa de engajamento de 0.61% (benchmark para este tamanho: 0.5-1%), este perfil demonstra uma interação com o público abaixo da média.
@explained_science
Sem métricas líderes nesta comparação
Conclusão
Esta comparação destaca que o sucesso no Instagram é multifacetado. Enquanto @expedia tem o público maior (830.5K seguidores), @expedia gera um engajamento mais profundo por postagem (0.61%). Ambas as contas representam influência significativa em seu espaço no Instagram.
Outras Comparações que Você Pode Gostar
Comparações de contas na mesma categoria que @{user}
FAQ Sobre @expedia vs @explained_science
Respostas detalhadas sobre esta comparação específica e métricas
Ainda tem dúvidas?
Entre em contato