Kathryn Kellogg vs IFLScience — Comparação de Perfis do Instagram
Compare os perfis do Instagram de Kathryn Kellogg e IFLScience lado a lado. Analise seguidores, taxas de engajamento e desempenho da conta.
Esta página oferece uma comparação detalhada no Instagram entre @going.zero.waste (Kathryn Kellogg) e @iflscience (IFLScience). Com 700.3K e 698.2K seguidores respectivamente, ambas as contas são classificadas como perfis do Instagram de nível Large e Large. Nossa análise abrange áreas-chave incluindo estatísticas de seguidores, taxas de engajamento, frequência de postagem, estratégia de hashtags e pontuações de autoridade.
Visão Geral dos Perfis
🌿Eco-friendly & mindful living 👇FREE Crash Course in Sustainability 💌 Partnerships: goingzerowaste@gmail.com
700.3K
Seguidores
50%
1.2K
Seguindo
2.1K
Publicações
17%
The lighter side of science 🚀 For more science news click here 👇👇👇👇
698.2K
Seguidores
50%
300
Seguindo
10.5K
Publicações
83%
Nesta visão geral, @going.zero.waste está atualmente liderando a comparação com números mais fortes em 2 de 3 métricas primárias. As barras de porcentagem refletem a participação de cada conta em relação ao total combinado de ambos os perfis.
Postagens com Melhor Desempenho
Social media is changing what we think ‘normal’ life looks like. Were constantly bombarded with overflowing shopping carts, hauls, a mass consumption. Over time that exposure is moving the baseline of what we think everyday life is supposed to look like. And, I’m not saying everyone is going to be filling shelves like these - but it will even creep into my thoughts like, ‘maybe I do need a few new outfits for vacation,’ or ‘maybe I do need a dress for that event,’ Or maybe it’s second guessing asking to borrow something from someone and instead feeling the pressure to buy new and NOW. We’ve removed all of the friction from shopping, making it the easy choice. I’m diving into all this and my latest longform video six ways influencers completely warped, our ideal normals Come normal and I’ll send it to you! #goingzerowaste #ecofriendly #overconsumption
A melhor postagem de @going.zero.waste alcançou 24.6K curtidas, que é 23.8K a mais que a melhor postagem de @iflscience com 770 curtidas. Uma postagem de destaque geralmente indica conteúdo viral, alta ressonância com o público ou uso eficaz do algoritmo de recomendação do Instagram.
Comparação de Métricas Principais
Nesta comparação direta, @going.zero.waste vence em 5 de 6 categorias enquanto @iflscience fica com 1. @going.zero.waste lidera no geral, mas @iflscience mostra força notável em Total de Publicações.
A diferença mais significativa aparece em Taxa de Engajamento, onde @going.zero.waste lidera por 95%.
Desempenho de Hashtags
12
Com Hashtags
0
Sem Hashtags
0
Com Hashtags
12
Sem Hashtags
@going.zero.waste usa em média 3.1 hashtags por postagem, enquanto @iflscience não utiliza hashtags atualmente. Os dados mostram que as hashtags aumentam o engajamento para @going.zero.waste.
Tendência de Engajamento
-81.3%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
+31.0%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
@going.zero.waste mostra uma queda significativa de -81.3% no engajamento. Essa queda acentuada pode ser influenciada por uma ou mais postagens virais antigas que inflaram a média histórica, em vez de indicar uma perda real de interesse do público.
@iflscience mostra um crescimento positivo de 31.0% no engajamento, indicando um interesse crescente do público e ressonância do conteúdo.
No geral, @iflscience demonstra a trajetória de engajamento mais forte nesta comparação.
Frequência de Postagem
@going.zero.waste
@iflscience
Ambas as contas postam aproximadamente 12.0 e 12.0 vezes por semana respectivamente. @iflscience alcança uma pontuação de consistência mais alta de 54%, o que significa que seu cronograma de postagem é mais previsível.
Essa diferença significativa na consistência sugere que @iflscience segue um calendário de conteúdo mais disciplinado, o que geralmente resulta em melhor favorecimento do algoritmo no Instagram.
Análise Avançada
A Pontuação de Autoridade é calculada a partir de cinco fatores ponderados: Alcance (máx. 25), Engajamento (máx. 30), Proporção Seguidores/Seguindo (máx. 20), Consistência (máx. 15) e Status de Verificação (máx. 10). Pontuações acima de 80 são classificadas como "Elite".
Classificação da Conta
700.3K followers
Range: 500K-1M
@going.zero.waste
698.2K followers
Range: 500K-1M
@iflscience
O Índice de Influência reflete o potencial de impacto geral de uma conta em uma escala de 1-100, combinando tamanho do público com qualidade de engajamento e atividade de conteúdo.
Qualidade de Engajamento
@going.zero.waste
0.89%
Benchmark: 0.5-1%
@iflscience
0.04%
Benchmark: 0.5-1%
Proporção Seguindo/Seguidores
@going.zero.waste
0.0018
Very influential
@iflscience
1:2.3K
Very influential
Densidade de Conteúdo(posts per 1K followers)
@going.zero.waste
2.98
Active@iflscience
15.06
Very ActiveA Densidade de Conteúdo mede o total de postagens por 1.000 seguidores. Valores mais altos indicam uma criação de conteúdo mais prolífica em relação ao tamanho do público. Contas de celebridades geralmente mostram baixa densidade devido ao enorme número de seguidores.
Veridicto do Especialista e Conclusão
Análise Geral:
Após analisar todas as métricas disponíveis em 5 categorias, @going.zero.waste emerge como líder claro nesta comparação com 4 vitórias em métricas contra 1 de @iflscience.
@going.zero.waste
@going.zero.waste se destaca em: Seguidores, Taxa de Engajamento, Curtidas Médias, Comentários Médios.
Com uma taxa de engajamento de 0.89% (benchmark para este tamanho: 0.5-1%), este perfil demonstra uma interação com o público abaixo da média.
@iflscience
@iflscience se destaca em: Posts.
Conclusão
Esta comparação destaca que o sucesso no Instagram é multifacetado. Enquanto @going.zero.waste tem o público maior (700.3K seguidores), @going.zero.waste gera um engajamento mais profundo por postagem (0.89%). Ambas as contas representam influência significativa em seu espaço no Instagram.
Outras Comparações que Você Pode Gostar
Comparações de contas na mesma categoria que @{user}
FAQ Sobre @going.zero.waste vs @iflscience
Respostas detalhadas sobre esta comparação específica e métricas
Ainda tem dúvidas?
Entre em contato