Physics Funny vs ˙⋆𖤐 — Comparação de Perfis do Instagram
Compare os perfis do Instagram de Physics Funny e ˙⋆𖤐 lado a lado. Analise seguidores, taxas de engajamento e desempenho da conta.
Esta página oferece uma comparação detalhada no Instagram entre @physic.fun (Physics Funny) e @softgrapht (˙⋆𖤐). Com 611K e 611.4K seguidores respectivamente, ambas as contas são classificadas como perfis do Instagram de nível Large e Large. Nossa análise abrange áreas-chave incluindo estatísticas de seguidores, taxas de engajamento, frequência de postagem, estratégia de hashtags e pontuações de autoridade.
Visão Geral dos Perfis
🔴 Shoutout/Sound Promo? Send us a DM 📨 👍 Follow @physic.fun for more ⬇️SHOP NOW⬇️
611K
Seguidores
50%
242
Seguindo
9.5K
Publicações
85%
⋆ 𝐎𝐩𝐞𝐧 𝐅𝐨𝐫 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐢𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐞𝐝 𝐀𝐫𝐭 ⋆ 𝗕𝘂𝘀𝗶𝗻𝗲𝘀𝘀 & 𝗜𝗻𝗾𝘂𝗶𝗿𝗶𝗲𝘀 ↯☆ 📧: 𝚜𝚘𝚏𝚝𝚐𝚛𝚊𝚙𝚑𝚝@𝚢𝚊𝚑𝚘𝚘.𝚌𝚘𝚖
611.4K
Seguidores
50%
77
Seguindo
1.7K
Publicações
15%
Nesta visão geral, @physic.fun está atualmente liderando a comparação com números mais fortes em 2 de 3 métricas primárias. As barras de porcentagem refletem a participação de cada conta em relação ao total combinado de ambos os perfis.
Postagens com Melhor Desempenho
A melhor postagem de @physic.fun alcançou 8.4K curtidas, que é 8.4K a mais que a melhor postagem de @softgrapht com 0 curtidas. Uma postagem de destaque geralmente indica conteúdo viral, alta ressonância com o público ou uso eficaz do algoritmo de recomendação do Instagram.
Comparação de Métricas Principais
Nesta comparação direta, @physic.fun vence em 4 de 6 categorias enquanto @softgrapht fica com 2. @physic.fun lidera no geral, mas @softgrapht mostra força notável em Seguidores.
A diferença mais significativa aparece em Curtidas Médias, onde @physic.fun lidera por 100%.
Desempenho de Hashtags
11
Com Hashtags
1
Sem Hashtags
8
Com Hashtags
4
Sem Hashtags
Ambas as contas empregam estratégias de hashtags. @physic.fun usa em média 3.9 hashtags por postagem comparado com 3.7 de @softgrapht.
@physic.fun tem uma estratégia de hashtags mais eficaz
Tendência de Engajamento
+9.6%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
-13.1%
Mudança no engajamento
Curtidas
Comentários
@physic.fun mostra um crescimento positivo de 9.6% no engajamento, indicando um interesse crescente do público e ressonância do conteúdo.
@softgrapht mostra uma queda moderada de -13.1% no engajamento, o que é comum para contas que estão ajustando sua estratégia de conteúdo.
No geral, @physic.fun demonstra a trajetória de engajamento mais forte nesta comparação.
Frequência de Postagem
@physic.fun
@softgrapht
Ambas as contas postam aproximadamente 12.0 e 12.0 vezes por semana respectivamente. @physic.fun alcança uma pontuação de consistência mais alta de 70%, o que significa que seu cronograma de postagem é mais previsível.
Essa diferença significativa na consistência sugere que @physic.fun segue um calendário de conteúdo mais disciplinado, o que geralmente resulta em melhor favorecimento do algoritmo no Instagram.
Análise Avançada
A Pontuação de Autoridade é calculada a partir de cinco fatores ponderados: Alcance (máx. 25), Engajamento (máx. 30), Proporção Seguidores/Seguindo (máx. 20), Consistência (máx. 15) e Status de Verificação (máx. 10). Pontuações acima de 80 são classificadas como "Elite".
Classificação da Conta
611K followers
Range: 500K-1M
@physic.fun
611.4K followers
Range: 500K-1M
@softgrapht
O Índice de Influência reflete o potencial de impacto geral de uma conta em uma escala de 1-100, combinando tamanho do público com qualidade de engajamento e atividade de conteúdo.
Qualidade de Engajamento
@physic.fun
0.31%
Benchmark: 0.5-1%
@softgrapht
0.06%
Benchmark: 0.5-1%
Proporção Seguindo/Seguidores
@physic.fun
1:2.5K
Very influential
@softgrapht
1:7.9K
Very influential
Densidade de Conteúdo(posts per 1K followers)
@physic.fun
15.57
Very Active@softgrapht
2.79
ActiveA Densidade de Conteúdo mede o total de postagens por 1.000 seguidores. Valores mais altos indicam uma criação de conteúdo mais prolífica em relação ao tamanho do público. Contas de celebridades geralmente mostram baixa densidade devido ao enorme número de seguidores.
Veridicto do Especialista e Conclusão
Análise Geral:
Após analisar todas as métricas disponíveis em 5 categorias, @physic.fun emerge como líder apertado nesta comparação com 3 vitórias em métricas contra 2 de @softgrapht.
@physic.fun
@physic.fun se destaca em: Taxa de Engajamento, Posts, Curtidas Médias.
Com uma taxa de engajamento de 0.31% (benchmark para este tamanho: 0.5-1%), este perfil demonstra uma interação com o público abaixo da média.
@softgrapht
@softgrapht se destaca em: Seguidores, Comentários Médios.
Conclusão
Esta comparação destaca que o sucesso no Instagram é multifacetado. Enquanto @softgrapht tem o público maior (611.4K seguidores), @physic.fun gera um engajamento mais profundo por postagem (0.31%). Ambas as contas representam influência significativa em seu espaço no Instagram.
Outras Comparações que Você Pode Gostar
Comparações de contas na mesma categoria que @{user}
FAQ Sobre @physic.fun vs @softgrapht
Respostas detalhadas sobre esta comparação específica e métricas
Ainda tem dúvidas?
Entre em contato