Fyangi vs Charith N Silva — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Fyangi и Charith N Silva бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @_iamsofiasmith (Fyangi) и @_wildcookbook_ (Charith N Silva). С 2.7M и 2.7M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
@starmagicphils For booking & inquiries: Portia_Dimla-Morales@abs-cbn.com
2.7M
Подписчики
50%
330
Подписки
95
Публикации
26%
Ayubowan! Forbes 30 under 30, Asia @wildish.colombo
2.7M
Подписчики
50%
34
Подписки
264
Публикации
74%
В этом обзоре @_wildcookbook_ в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @_iamsofiasmith набрал 617.1K лайков, что на 95.7K больше, чем лучший пост @_wildcookbook_ с 521.4K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @_iamsofiasmith побеждает в 4 из 6 категорий, а @_wildcookbook_ — в 2. @_iamsofiasmith лидирует в целом, но @_wildcookbook_ демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @_iamsofiasmith опережает на 90%.
Производительность хэштегов
8
С хэштегами
4
Без хэштегов
2
С хэштегами
10
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @_iamsofiasmith использует в среднем 2.3 хэштегов на пост по сравнению с 0.2 у @_wildcookbook_.
@_wildcookbook_ использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
+78.6%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-88.5%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@_iamsofiasmith демонстрирует положительный рост вовлечённости на 78.6%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
@_wildcookbook_ демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -88.5%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @_iamsofiasmith демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@_iamsofiasmith
@_wildcookbook_
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @_iamsofiasmith достигает более высокого показателя регулярности 22%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@_iamsofiasmith наиболее активен в Wednesday, а @_wildcookbook_ предпочитает Monday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
2.7M followers
Range: 1M-10M
@_iamsofiasmith
2.7M followers
Range: 1M-10M
@_wildcookbook_
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@_iamsofiasmith
5.36%
Benchmark: 0.2-0.5%
@_wildcookbook_
3.95%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@_iamsofiasmith
1:8.1K
Very influential
@_wildcookbook_
1:78.4K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@_iamsofiasmith
0.04
Low@_wildcookbook_
0.10
LowПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @_iamsofiasmith выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @_wildcookbook_.
@_iamsofiasmith
@_iamsofiasmith преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 5.36% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
@_wildcookbook_
@_wildcookbook_ преуспевает в: Подписчики, Posts.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @_wildcookbook_ имеет бо́льшую аудиторию (2.7M подписчиков), @_iamsofiasmith генерирует более глубокую вовлечённость на пост (5.36%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @_iamsofiasmith и @_wildcookbook_
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами