Templates vs Mahima Dhoot — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Templates и Mahima Dhoot бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @_templates_edit (Templates) и @diningwithdhoot (Mahima Dhoot). С 544.5K и 544.4K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
Dm for song promo 🎧 Business : zaerashopp@gmail.com #nothate #noimpressio Join telegram 👇
544.5K
Подписчики
50%
27
Подписки
1.1K
Публикации
39%
I like food. A lot. easy, yum & wholesome recipes 🌱 Travel inspo with a hint of fashion 💅🏻 More on YouTube 🤳🏻 Business: @teammirchilagi
544.4K
Подписчики
50%
715
Подписки
1.8K
Публикации
61%
В этом обзоре @diningwithdhoot в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @_templates_edit набрал 1.6M лайков, что на 1.6M больше, чем лучший пост @diningwithdhoot с 16.1K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @_templates_edit побеждает в 4 из 6 категорий, а @diningwithdhoot — в 2. @_templates_edit лидирует в целом, но @diningwithdhoot демонстрирует заметную силу в Подписки.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Средние лайки, где @_templates_edit опережает на 99%.
Производительность хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
1
С хэштегами
11
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @_templates_edit использует в среднем 3.0 хэштегов на пост по сравнению с 0.2 у @diningwithdhoot.
@_templates_edit использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-99.9%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-79.6%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@_templates_edit демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -99.9%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@diningwithdhoot демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -79.6%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @diningwithdhoot демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@_templates_edit
@diningwithdhoot
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @diningwithdhoot достигает более высокого показателя регулярности 16%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@_templates_edit наиболее активен в Monday, а @diningwithdhoot предпочитает Wednesday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
544.5K followers
Range: 500K-1M
@_templates_edit
544.4K followers
Range: 500K-1M
@diningwithdhoot
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@_templates_edit
36.91%
Benchmark: 0.5-1%
@diningwithdhoot
0.56%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@_templates_edit
1:20.2K
Very influential
@diningwithdhoot
0.0013
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@_templates_edit
2.10
Active@diningwithdhoot
3.32
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @_templates_edit выходит явным лидером в этом сравнении с 4 победами в метриках против 1 у @diningwithdhoot.
@_templates_edit
@_templates_edit преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 36.91% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
@diningwithdhoot
@diningwithdhoot преуспевает в: Posts.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @_templates_edit имеет бо́льшую аудиторию (544.5K подписчиков), @_templates_edit генерирует более глубокую вовлечённость на пост (36.91%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @_templates_edit и @diningwithdhoot
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами