AI News | Robotics | Future Tech vs cherrysgoods — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram AI News | Robotics | Future Tech и @cherrysgoods бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @activeprogrammer (AI News | Robotics | Future Tech) и @cherrysgoods (cherrysgoods). С 650.1K и 650K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
👉 AI, Robotics & Future Technology 🔥 Breaking Tech & AI News Daily 👇 Stay ahead with the AI newsletter
650.1K
Подписчики
50%
250
Подписки
7K
Публикации
94%
📧: cherry@cherrysgoods.com 2nd - 13th April @sydneyroyal_eastershow Cafe : @upsouthbondi @kaska_eatery Bakery : @macquariecentre @thegaleries 🍵🍪🎀✨
650K
Подписчики
50%
1.2K
Подписки
430
Публикации
6%
В этом обзоре @activeprogrammer в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @cherrysgoods набрал 92.3K лайков, что на 88.1K больше, чем лучший пост @activeprogrammer с 4.1K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @cherrysgoods побеждает в 4 из 6 категорий, а @activeprogrammer — в 2. @cherrysgoods лидирует в целом, но @activeprogrammer демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Вовлечённость, где @cherrysgoods опережает на 96%.
Производительность хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
9
С хэштегами
3
Без хэштегов
@cherrysgoods использует в среднем 3.3 хэштегов на пост, тогда как @activeprogrammer в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги не влияют на вовлечённость для @cherrysgoods.
Тренд вовлечённости
-42.3%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-53.4%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@activeprogrammer демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -42.3%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
@cherrysgoods демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -53.4%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @activeprogrammer демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@activeprogrammer
@cherrysgoods
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @activeprogrammer достигает более высокого показателя регулярности 50%, что означает более предсказуемый график публикаций.
Этот значительный разрыв в регулярности указывает на то, что @activeprogrammer следует более дисциплинированному контент-плану, что обычно приводит к лучшему продвижению алгоритмом Instagram.
@activeprogrammer наиболее активен в Monday, а @cherrysgoods предпочитает Thursday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
650.1K followers
Range: 500K-1M
@activeprogrammer
650K followers
Range: 500K-1M
@cherrysgoods
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@activeprogrammer
0.11%
Benchmark: 0.5-1%
@cherrysgoods
2.74%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@activeprogrammer
1:2.6K
Very influential
@cherrysgoods
0.0019
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@activeprogrammer
10.69
Very Active@cherrysgoods
0.66
ModerateПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @cherrysgoods выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @activeprogrammer.
@activeprogrammer
@activeprogrammer преуспевает в: Подписчики, Posts.
@cherrysgoods
@cherrysgoods преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 2.74% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует хорошее взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @activeprogrammer имеет бо́льшую аудиторию (650.1K подписчиков), @cherrysgoods генерирует более глубокую вовлечённость на пост (2.74%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @activeprogrammer и @cherrysgoods
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами