American Museum of Natural History vs Science Is Fun By Tomas Rosko — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram American Museum of Natural History и Science Is Fun By Tomas Rosko бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @amnh (American Museum of Natural History) и @sciencefunn (Science Is Fun By Tomas Rosko). С 585.9K и 2.8M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
Official Instagram of the American Museum of Natural History in New York City. Open daily, 10 am–5:30 pm. → Home of the Margaret Mead Film Festival
585.9K
Подписчики
17%
313
Подписки
12
Публикации
50%
Welcome to a place, where science is cool & fun.🤓 Check out our cool science gadgets store:
2.8M
Подписчики
83%
318
Подписки
12
Публикации
50%
В этом обзоре @sciencefunn в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
New High-Resolution Images of our Solar System! 🌠 Check out these incredible planetary views captured by NASA’s latest missions. Modern space telescopes are providing insane clarity, revealing: 1️⃣ Atmospheric Patterns: Moving across entire worlds in real-time. 2️⃣ Giant Storms: Massive weather systems on gas giants like Jupiter. 3️⃣ Icy Rings: The intricate structures of Saturn made of billions of particles. We are living in a golden age of planetary science and astronomy. These images remind us that the Solar System is a dynamic, evolving environment full of mystery. Photos by @nasa Post Inspired by @spaceinnutshell We share wholesome science content. Feel free to follow us 👉 @sciencefunn for more.
Лучший пост @sciencefunn набрал 709.4K лайков, что на 541.4K больше, чем лучший пост @amnh с 168K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @sciencefunn побеждает в 4 из 6 категорий, а @amnh — в 1. @sciencefunn лидирует в целом, но @amnh демонстрирует заметную силу в Вовлечённость.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Средние комментарии, где @sciencefunn опережает на 80%.
Производительность хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
@amnh использует в среднем 5.2 хэштегов на пост, тогда как @sciencefunn в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги повышают вовлечённость для @amnh.
Тренд вовлечённости
-93.1%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-99.7%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@amnh демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -93.1%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@sciencefunn демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -99.7%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @amnh демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@amnh
@sciencefunn
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @sciencefunn достигает более высокого показателя регулярности 23%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@amnh наиболее активен в Tuesday, а @sciencefunn предпочитает Monday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
585.9K followers
Range: 500K-1M
@amnh
2.8M followers
Range: 1M-10M
@sciencefunn
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@amnh
3.48%
Benchmark: 0.5-1%
@sciencefunn
3.24%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@amnh
1:1.9K
Very influential
@sciencefunn
1:8.7K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@amnh
0.02
Low@sciencefunn
0.00
LowПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @sciencefunn выходит явным лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 1 у @amnh.
@amnh
@amnh преуспевает в: Вовлечённость.
С уровнем вовлечённости 3.48% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
@sciencefunn
@sciencefunn преуспевает в: Подписчики, Средние лайки, Средние комментарии.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @sciencefunn имеет бо́льшую аудиторию (2.8M подписчиков), @amnh генерирует более глубокую вовлечённость на пост (3.48%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @amnh и @sciencefunn
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами