Andymath.com vs GACKT — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Andymath.com и GACKT бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @andy_math_dot_com (Andymath.com) и @gackt (GACKT). С 1.2M и 1.2M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
how exciting
1.2M
Подписчики
50%
1.7K
Подписки
967
Публикации
20%
ボクがいなくなっても オマエが一人で歩けるように ボクの言葉を残しておく I’ll make your day by bringing out your beautiful smile. #Rocksinger #VKSinger #Actor #creator
1.2M
Подписчики
50%
1.2K
Подписки
3.8K
Публикации
80%
В этом обзоре @gackt в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @andy_math_dot_com набрал 24.3K лайков, что на 18.9K больше, чем лучший пост @gackt с 5.5K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении каждый аккаунт побеждает в 3 из 6 категорий — равное сравнение, где каждый аккаунт преуспевает в разных областях.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Всего публикаций, где @gackt опережает на 75%.
Производительность хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
Ни один из аккаунтов в настоящее время не использует хэштеги в своих недавних постах. Для аккаунтов такого размера влияние хэштегов на охват обычно минимально, поскольку контент распространяется преимущественно через алгоритм основной ленты. Тем не менее, стратегическое использование хэштегов может улучшить обнаруживаемость для новых аудиторий.
Тренд вовлечённости
-7.0%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-0.0%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@andy_math_dot_com демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -7.0%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
@gackt поддерживает стабильный тренд вовлечённости с отклонением всего 0.0% между старыми и новыми постами, что указывает на постоянное взаимодействие с аудиторией.
В целом, @gackt демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@andy_math_dot_com
@gackt
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @andy_math_dot_com достигает более высокого показателя регулярности 49%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@andy_math_dot_com наиболее активен в Friday, а @gackt предпочитает Sunday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.2M followers
Range: 1M-10M
@andy_math_dot_com
1.2M followers
Range: 1M-10M
@gackt
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@andy_math_dot_com
0.52%
Benchmark: 0.2-0.5%
@gackt
0.24%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@andy_math_dot_com
0.0015
Very influential
@gackt
0.0010
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@andy_math_dot_com
0.83
Moderate@gackt
3.29
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @gackt выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @andy_math_dot_com.
@andy_math_dot_com
@andy_math_dot_com преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки.
С уровнем вовлечённости 0.52% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
@gackt
@gackt преуспевает в: Подписчики, Posts, Средние комментарии.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @gackt имеет бо́льшую аудиторию (1.2M подписчиков), @andy_math_dot_com генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.52%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @andy_math_dot_com и @gackt
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами