Afif Yulistian vs Astro Science — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Afif Yulistian и Astro Science бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @apiipp (Afif Yulistian) и @astroosciencee (Astro Science). С 2.1M и 2.1M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
@pipgaming.id For business inquiries: 📲 +62 812-2277-0604 (Anne) 📬 afifyulistianteam@gmail.com
2.1M
Подписчики
50%
1.1K
Подписки
1.1K
Публикации
56%
Host- @astroosciencee Exploring universe with me🚀🧬 YouTube 👇
2.1M
Подписчики
50%
4
Подписки
842
Публикации
44%
В этом обзоре @apiipp в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 3 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @apiipp набрал 1.3M лайков, что на 1.3M больше, чем лучший пост @astroosciencee с 37.9K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @apiipp побеждает в 6 из 6 категорий, а @astroosciencee — в 0. @apiipp лидирует в целом, но @astroosciencee демонстрирует заметную силу в —.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @apiipp опережает на 100%.
Производительность хэштегов
5
С хэштегами
7
Без хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @apiipp использует в среднем 0.8 хэштегов на пост по сравнению с 5.4 у @astroosciencee.
@astroosciencee использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
+129.2%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-75.4%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@apiipp демонстрирует положительный рост вовлечённости на 129.2%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
@astroosciencee демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -75.4%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @apiipp демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@apiipp
@astroosciencee
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @apiipp достигает более высокого показателя регулярности 41%, что означает более предсказуемый график публикаций.
Этот значительный разрыв в регулярности указывает на то, что @apiipp следует более дисциплинированному контент-плану, что обычно приводит к лучшему продвижению алгоритмом Instagram.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
2.1M followers
Range: 1M-10M
@apiipp
2.1M followers
Range: 1M-10M
@astroosciencee
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@apiipp
15.10%
Benchmark: 0.2-0.5%
@astroosciencee
0.26%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@apiipp
1:2K
Very influential
@astroosciencee
1:524.5K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@apiipp
0.50
Moderate@astroosciencee
0.40
ModerateПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @apiipp выходит явным лидером в этом сравнении с 5 победами в метриках против 0 у @astroosciencee.
@apiipp
@apiipp преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Posts, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 15.10% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
@astroosciencee
Нет лидирующих метрик в этом сравнении
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @apiipp имеет бо́льшую аудиторию (2.1M подписчиков), @apiipp генерирует более глубокую вовлечённость на пост (15.10%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @apiipp и @astroosciencee
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами