Article vs History Art Science Technology Nature Facts — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Article и History Art Science Technology Nature Facts бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @article (Article) и @fact.philes (History Art Science Technology Nature Facts). С 1M и 1M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
Delightful design for every home. Tag #OurArticle to be featured. ↓ Shop the feed ↓
1M
Подписчики
50%
475
Подписки
5.5K
Публикации
69%
💡Welcome to the most interesting page on Instagram ⚛️ Science | Art | History | Nature | Facts
1M
Подписчики
50%
10
Подписки
2.5K
Публикации
31%
В этом обзоре @article в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 3 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @fact.philes набрал 69.1K лайков, что на 68.9K больше, чем лучший пост @article с 200 лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении каждый аккаунт побеждает в 3 из 6 категорий — равное сравнение, где каждый аккаунт преуспевает в разных областях.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Вовлечённость, где @fact.philes опережает на 99%.
Производительность хэштегов
6
С хэштегами
6
Без хэштегов
1
С хэштегами
11
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @article использует в среднем 1.4 хэштегов на пост по сравнению с 0.1 у @fact.philes.
@article использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
+34.0%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-92.8%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@article демонстрирует положительный рост вовлечённости на 34.0%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
@fact.philes демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -92.8%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @article демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@article
@fact.philes
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @article достигает более высокого показателя регулярности 69%, что означает более предсказуемый график публикаций.
Этот значительный разрыв в регулярности указывает на то, что @article следует более дисциплинированному контент-плану, что обычно приводит к лучшему продвижению алгоритмом Instagram.
@article наиболее активен в Friday, а @fact.philes предпочитает Thursday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1M followers
Range: 1M-10M
@article
1M followers
Range: 1M-10M
@fact.philes
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@article
0.01%
Benchmark: 0.2-0.5%
@fact.philes
1.18%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@article
1:2.2K
Very influential
@fact.philes
1:102.9K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@article
5.35
Active@fact.philes
2.42
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @fact.philes выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @article.
@article
@article преуспевает в: Подписчики, Posts.
@fact.philes
@fact.philes преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 1.18% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует хорошее взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @article имеет бо́льшую аудиторию (1M подписчиков), @fact.philes генерирует более глубокую вовлечённость на пост (1.18%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @article и @fact.philes
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами