Sultan-Beibars vs Foochia - فوشيا — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Sultan-Beibars и Foochia - فوشيا бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @auda_amar (Sultan-Beibars) и @foochialive (Foochia - فوشيا). С 1.2M и 1.2M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
Dubai 🇦🇪 Fashion | lifestyle | Dance
1.2M
Подписчики
50%
382
Подписки
97
Публикации
5%
أحدث اتجاهات الفن والأزياء والجمال على منصة واحدة
1.2M
Подписчики
50%
1
Подписки
2K
Публикации
95%
В этом обзоре @foochialive в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @auda_amar набрал 1.4M лайков, что на 1.4M больше, чем лучший пост @foochialive с 3.3K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @auda_amar побеждает в 4 из 6 категорий, а @foochialive — в 2. @auda_amar лидирует в целом, но @foochialive демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @auda_amar опережает на 100%.
Производительность хэштегов
3
С хэштегами
9
Без хэштегов
10
С хэштегами
2
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @auda_amar использует в среднем 0.8 хэштегов на пост по сравнению с 2.4 у @foochialive.
@foochialive использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-80.1%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-78.1%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@auda_amar демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -80.1%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@foochialive демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -78.1%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @foochialive демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@auda_amar
@foochialive
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @foochialive достигает более высокого показателя регулярности 40%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@auda_amar наиболее активен в Sunday, а @foochialive предпочитает Thursday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.2M followers
Range: 1M-10M
@auda_amar
1.2M followers
Range: 1M-10M
@foochialive
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@auda_amar
33.10%
Benchmark: 0.2-0.5%
@foochialive
0.05%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@auda_amar
1:3.1K
Very influential
@foochialive
1:1.2M
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@auda_amar
0.08
Low@foochialive
1.70
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @auda_amar выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @foochialive.
@auda_amar
@auda_amar преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 33.10% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
@foochialive
@foochialive преуспевает в: Подписчики, Posts.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @foochialive имеет бо́льшую аудиторию (1.2M подписчиков), @auda_amar генерирует более глубокую вовлечённость на пост (33.10%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @auda_amar и @foochialive
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами