Mallory Austin | Food Blogger vs Mujahid Khan — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Mallory Austin | Food Blogger и Mujahid Khan бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @badbatchbaking (Mallory Austin | Food Blogger) и @science__pulse (Mujahid Khan). С 1.1M и 1.1M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
🍟 Comfort foods & desserts ✝️ Matthew 16:25 📍ATL 💌badbatchbaking@gmail.com 👇BIO LINKS FOR RECIPES👇 | Tag #badbatchbaking
1.1M
Подписчики
50%
1.1K
Подписки
1.1K
Публикации
86%
DM for Paid Collaborations & Brand Work Shop my picks: 👇
1.1M
Подписчики
50%
13
Подписки
172
Публикации
14%
В этом обзоре @badbatchbaking в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 3 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
It’s taken a year. And this was still near impossible to make. @goldenphases gave us with the most thoughtful gift that grieving parents could have received. Not to mention, she wouldn’t take a dime from me. What an incredible feeling to be loved and understood by someone you don’t know and have never met before. She’s not only an incredible artist but a beautiful soul. Her kindness is the only reason I was able to fulfill making this video because I would’ve never told this story otherwise. But she deserves all my praise for this beautiful gift 🙏 #loss #grief #childloss
Лучший пост @badbatchbaking набрал 120.1K лайков, что на 107.9K больше, чем лучший пост @science__pulse с 12.2K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @badbatchbaking побеждает в 6 из 6 категорий, а @science__pulse — в 0. @badbatchbaking лидирует в целом, но @science__pulse демонстрирует заметную силу в —.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @badbatchbaking опережает на 99%.
Производительность хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
@badbatchbaking использует в среднем 4.1 хэштегов на пост, тогда как @science__pulse в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги повышают вовлечённость для @badbatchbaking.
Тренд вовлечённости
-60.6%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
+1166.4%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@badbatchbaking демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -60.6%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@science__pulse демонстрирует положительный рост вовлечённости на 1166.4%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
В целом, @science__pulse демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@badbatchbaking
@science__pulse
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @science__pulse достигает более высокого показателя регулярности 32%, что означает более предсказуемый график публикаций.
Этот значительный разрыв в регулярности указывает на то, что @science__pulse следует более дисциплинированному контент-плану, что обычно приводит к лучшему продвижению алгоритмом Instagram.
@badbatchbaking наиболее активен в Sunday, а @science__pulse предпочитает Tuesday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.1M followers
Range: 1M-10M
@badbatchbaking
1.1M followers
Range: 1M-10M
@science__pulse
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@badbatchbaking
2.40%
Benchmark: 0.2-0.5%
@science__pulse
0.14%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@badbatchbaking
1:1K
Very influential
@science__pulse
1:87.3K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@badbatchbaking
0.93
Moderate@science__pulse
0.15
ModerateПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @badbatchbaking выходит явным лидером в этом сравнении с 5 победами в метриках против 0 у @science__pulse.
@badbatchbaking
@badbatchbaking преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Posts, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 2.40% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует хорошее взаимодействие с аудиторией.
@science__pulse
Нет лидирующих метрик в этом сравнении
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @badbatchbaking имеет бо́льшую аудиторию (1.1M подписчиков), @badbatchbaking генерирует более глубокую вовлечённость на пост (2.40%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @badbatchbaking и @science__pulse
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами