Tiancheng Luo vs Max Emerson — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Tiancheng Luo и Max Emerson бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @bbbigdeer (Tiancheng Luo) и @maxisms (Max Emerson). С 1.1M и 1.1M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
🦌• Product Designer 📱Tech | Design | Life 🖥️• @tiktok 700k+ 📧• bbbigdeer@gmail.com ⬇️ Find more products
1.1M
Подписчики
50%
256
Подписки
339
Публикации
9%
Director/writer/performer/host, novels HOT SISSY, SPARKLE CLUB and film HOOKED available in links
1.1M
Подписчики
50%
5.5K
Подписки
3.4K
Публикации
91%
В этом обзоре @maxisms в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @maxisms набрал 31K лайков, что на 18.8K больше, чем лучший пост @bbbigdeer с 12.2K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @maxisms побеждает в 5 из 6 категорий, а @bbbigdeer — в 1. @maxisms лидирует в целом, но @bbbigdeer демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @maxisms опережает на 95%.
Производительность хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
8
С хэштегами
4
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @bbbigdeer использует в среднем 5.0 хэштегов на пост по сравнению с 1.1 у @maxisms.
@bbbigdeer использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-70.0%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-66.2%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@bbbigdeer демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -70.0%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@maxisms демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -66.2%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @maxisms демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@bbbigdeer
@maxisms
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @bbbigdeer достигает более высокого показателя регулярности 21%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@bbbigdeer наиболее активен в Monday, а @maxisms предпочитает Wednesday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.1M followers
Range: 1M-10M
@bbbigdeer
1.1M followers
Range: 1M-10M
@maxisms
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@bbbigdeer
0.29%
Benchmark: 0.2-0.5%
@maxisms
0.50%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@bbbigdeer
1:4.4K
Very influential
@maxisms
0.0048
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@bbbigdeer
0.30
Moderate@maxisms
3.01
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @maxisms выходит явным лидером в этом сравнении с 4 победами в метриках против 1 у @bbbigdeer.
@bbbigdeer
@bbbigdeer преуспевает в: Подписчики.
@maxisms
@maxisms преуспевает в: Вовлечённость, Posts, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 0.50% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @bbbigdeer имеет бо́льшую аудиторию (1.1M подписчиков), @maxisms генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.50%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @bbbigdeer и @maxisms
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами