blackbear クマ vs Gh Hyper 🇬🇭 — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram blackbear クマ и Gh Hyper 🇬🇭 бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @bear (blackbear クマ) и @ghhyper1 (Gh Hyper 🇬🇭). С 6.1M и 1.2M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀ ⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀analogue_OFF.exe usb-c mixtape coming soon
6.1M
Подписчики
83%
2.3K
Подписки
440
Публикации
1%
🇬🇭Ghana's Award Winning Hype King| Journalist | Blogger -C Visited 🇺🇸 🏴🇳🇬🇳🇱🇿🇦🇹🇬🇮🇪🇫🇷🇬🇷 30BG 🕺 Adverts / Event 0549115716
1.2M
Подписчики
17%
3.8K
Подписки
32.6K
Публикации
99%
В этом обзоре @ghhyper1 в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @bear набрал 188.4K лайков, что на 144.8K больше, чем лучший пост @ghhyper1 с 43.6K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @bear побеждает в 4 из 6 категорий, а @ghhyper1 — в 2. @bear лидирует в целом, но @ghhyper1 демонстрирует заметную силу в Подписки.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Всего публикаций, где @ghhyper1 опережает на 99%.
Производительность хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
10
С хэштегами
2
Без хэштегов
@ghhyper1 использует в среднем 2.2 хэштегов на пост, тогда как @bear в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги повышают вовлечённость для @ghhyper1.
Тренд вовлечённости
-60.9%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-100.0%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@bear демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -60.9%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@ghhyper1 демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -100.0%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @bear демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@bear
@ghhyper1
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @bear достигает более высокого показателя регулярности 41%, что означает более предсказуемый график публикаций.
Этот значительный разрыв в регулярности указывает на то, что @bear следует более дисциплинированному контент-плану, что обычно приводит к лучшему продвижению алгоритмом Instagram.
@bear наиболее активен в Wednesday, а @ghhyper1 предпочитает Friday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
6.1M followers
Range: 1M-10M
@bear
1.2M followers
Range: 1M-10M
@ghhyper1
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@bear
1.65%
Benchmark: 0.2-0.5%
@ghhyper1
0.30%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@bear
1:2.7K
Very influential
@ghhyper1
0.0031
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@bear
0.07
Low@ghhyper1
26.92
Very ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @bear выходит явным лидером в этом сравнении с 4 победами в метриках против 1 у @ghhyper1.
@bear
@bear преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 1.65% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует хорошее взаимодействие с аудиторией.
@ghhyper1
@ghhyper1 преуспевает в: Posts.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @bear имеет бо́льшую аудиторию (6.1M подписчиков), @bear генерирует более глубокую вовлечённость на пост (1.65%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @bear и @ghhyper1
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами