Bleacher Report vs CNN — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Bleacher Report и CNN бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @bleacherreport (Bleacher Report) и @cnn (CNN). С 22.4M и 22.9M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Celebrity и Celebrity. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
Watch March Madness on TNT Sports 📺🔥
22.4M
Подписчики
49%
966
Подписки
32.1K
Публикации
57%
Asking the hard questions and bringing unique perspective from across the globe. This is CNN.
22.9M
Подписчики
51%
302
Подписки
24.7K
Публикации
43%
В этом обзоре @bleacherreport в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Israeli police barred church leaders from entering the Church of the Holy Sepulchre in Jerusalem on Palm Sunday, citing security concerns. It's something church officials said hadn't happened "in centuries." Following widespread backlash, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu said he has asked “relevant authorities” early Monday to allow Cardinal Pierbattista Pizzaballa, the Latin Patriarch, to enter Jerusalem’s Church of the Holy Sepulchre on Palm Sunday, and “hold services as he wishes.” CNN's @ctrlamb reports. Read more at link in bio.
Лучший пост @bleacherreport набрал 622K лайков, что на 604.5K больше, чем лучший пост @cnn с 17.5K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @bleacherreport побеждает в 4 из 6 категорий, а @cnn — в 2. @bleacherreport лидирует в целом, но @cnn демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Средние лайки, где @bleacherreport опережает на 95%.
Производительность хэштегов
4
С хэштегами
8
Без хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
@bleacherreport использует в среднем 1.2 хэштегов на пост, тогда как @cnn в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги не влияют на вовлечённость для @bleacherreport.
Тренд вовлечённости
-49.5%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-34.8%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@bleacherreport демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -49.5%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
@cnn демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -34.8%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
В целом, @cnn демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@bleacherreport
@cnn
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @bleacherreport достигает более высокого показателя регулярности 11%, что означает более предсказуемый график публикаций.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
22.4M followers
Range: 10M+
@bleacherreport
22.9M followers
Range: 10M+
@cnn
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@bleacherreport
0.65%
Benchmark: 0.1-0.2%
@cnn
0.04%
Benchmark: 0.1-0.2%
Соотношение подписок/подписчиков
@bleacherreport
1:23.2K
Very influential
@cnn
1:75.9K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@bleacherreport
1.43
Active@cnn
1.08
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @bleacherreport выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @cnn.
@bleacherreport
@bleacherreport преуспевает в: Вовлечённость, Posts, Средние лайки.
С уровнем вовлечённости 0.65% (бенчмарк для данного размера: 0.1-0.2%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
@cnn
@cnn преуспевает в: Подписчики, Средние комментарии.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @cnn имеет бо́льшую аудиторию (22.9M подписчиков), @bleacherreport генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.65%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @bleacherreport и @cnn
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами