Cbcsofra vs National Geographic Animals — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Cbcsofra и National Geographic Animals бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @cbcsofra (Cbcsofra) и @natgeoanimals (National Geographic Animals). С 3M и 15.2M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Celebrity. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
قناه الطبخ الأولى في مصر والعالم العربي تقدم محتوى متنوع من أكلات إقتصادية وسهلة من أهم مقدمي برامج الطبخ Facebook/cbcsofra Twitter/Cbcsofra #cbcsofra
3M
Подписчики
17%
18
Подписки
12
Публикации
50%
Explore the wonders of the animal kingdom with National Geographic.
15.2M
Подписчики
83%
97
Подписки
12
Публикации
50%
В этом обзоре @natgeoanimals в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @natgeoanimals набрал 884.4K лайков, что на 884.1K больше, чем лучший пост @cbcsofra с 246 лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @natgeoanimals побеждает в 5 из 6 категорий, а @cbcsofra — в 0. @natgeoanimals лидирует в целом, но @cbcsofra демонстрирует заметную силу в —.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Вовлечённость, где @natgeoanimals опережает на 100%.
Производительность хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
3
С хэштегами
9
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @cbcsofra использует в среднем 2.5 хэштегов на пост по сравнению с 0.8 у @natgeoanimals.
@cbcsofra использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-32.5%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-91.8%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@cbcsofra демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -32.5%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
@natgeoanimals демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -91.8%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @cbcsofra демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@cbcsofra
@natgeoanimals
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @cbcsofra достигает более высокого показателя регулярности 65%, что означает более предсказуемый график публикаций.
Этот значительный разрыв в регулярности указывает на то, что @cbcsofra следует более дисциплинированному контент-плану, что обычно приводит к лучшему продвижению алгоритмом Instagram.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
3M followers
Range: 1M-10M
@cbcsofra
15.2M followers
Range: 10M+
@natgeoanimals
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@cbcsofra
0.00%
Benchmark: 0.2-0.5%
@natgeoanimals
0.81%
Benchmark: 0.1-0.2%
Соотношение подписок/подписчиков
@cbcsofra
1:168.9K
Very influential
@natgeoanimals
1:156.6K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@cbcsofra
0.00
Low@natgeoanimals
0.00
LowПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @natgeoanimals выходит явным лидером в этом сравнении с 4 победами в метриках против 0 у @cbcsofra.
@cbcsofra
Нет лидирующих метрик в этом сравнении
@natgeoanimals
@natgeoanimals преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 0.81% (бенчмарк для данного размера: 0.1-0.2%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @natgeoanimals имеет бо́льшую аудиторию (15.2M подписчиков), @natgeoanimals генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.81%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @cbcsofra и @natgeoanimals
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами