Cbcsofra vs Wolves — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Cbcsofra и Wolves бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @cbcsofra (Cbcsofra) и @wolves (Wolves). С 3M и 3M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
قناه الطبخ الأولى في مصر والعالم العربي تقدم محتوى متنوع من أكلات إقتصادية وسهلة من أهم مقدمي برامج الطبخ Facebook/cbcsofra Twitter/Cbcsofra #cbcsofra
3M
Подписчики
50%
16
Подписки
56.8K
Публикации
83%
В этом обзоре @cbcsofra в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @wolves набрал 65.7K лайков, что на 65.5K больше, чем лучший пост @cbcsofra с 162 лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @wolves побеждает в 4 из 6 категорий, а @cbcsofra — в 2. @wolves лидирует в целом, но @cbcsofra демонстрирует заметную силу в Подписчики.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Вовлечённость, где @wolves опережает на 100%.
Производительность хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
@cbcsofra использует в среднем 2.6 хэштегов на пост, тогда как @wolves в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги повышают вовлечённость для @cbcsofra.
Тренд вовлечённости
-88.1%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-62.6%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@cbcsofra демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -88.1%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@wolves демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -62.6%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @wolves демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@cbcsofra
@wolves
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @wolves достигает более высокого показателя регулярности 58%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@cbcsofra наиболее активен в Monday, а @wolves предпочитает Wednesday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
3M followers
Range: 1M-10M
@cbcsofra
3M followers
Range: 1M-10M
@wolves
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@cbcsofra
0.00%
Benchmark: 0.2-0.5%
@wolves
0.40%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@cbcsofra
1:189.7K
Very influential
@wolves
1:8.5K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@cbcsofra
18.73
Very Active@wolves
3.73
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @wolves выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @cbcsofra.
@cbcsofra
@cbcsofra преуспевает в: Подписчики, Posts.
@wolves
@wolves преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 0.40% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @cbcsofra имеет бо́льшую аудиторию (3M подписчиков), @wolves генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.40%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @cbcsofra и @wolves
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами