Chicago 🏙 Travel | Hotels | Food | Tips vs IFLScience — Сравнение профилей Instagram

В этом прямом сравнении @chicago.explore побеждает в 4 из 6 категорий, а @iflscience — в 2. @chicago.explore лидирует в целом, но @iflscience демонстрирует заметную силу в Подписчики.

Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @chicago.explore опережает на 94%.

@chicago.explore использует в среднем 0.1 хэштегов на пост, тогда как @iflscience в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги не влияют на вовлечённость для @chicago.explore.

@chicago.explore демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -94.6%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.

@iflscience демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -62.3%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.

В целом, @iflscience демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.

Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @iflscience достигает более высокого показателя регулярности 47%, что означает более предсказуемый график публикаций.

Этот значительный разрыв в регулярности указывает на то, что @iflscience следует более дисциплинированному контент-плану, что обычно приводит к лучшему продвижению алгоритмом Instagram.