Ankit Dungawat vs FOREVERSILKS INDIAN FABRIC STORE — Сравнение профилей Instagram

Сравнение профилей Instagram Ankit Dungawat и FOREVERSILKS INDIAN FABRIC STORE бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.

Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @codewith_random (Ankit Dungawat) и @foreversilks (FOREVERSILKS INDIAN FABRIC STORE). С 668.7K и 668.5K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.

@
VS
@

Обзор профилей

💻 Coding Made Simple & Fun 🧑‍🚀 Founder – @rapiddmofficial 🤝 DM for Collabs & Promotions ✉️ CodeWithRandom@gmail.com

668.7K

Подписчики

50%

2.2K

Подписки

1.9K

Публикации

12%

СравнениеОтстаёт
Leader

Elevate your wardrobe 🌺👗 with our exquisite boutique Indian fabrics and Dupatta’s Shop now!🛍️ 📲DM or whatsapp 9891096252 for orders and queries

668.5K

Подписчики

50%

1.2K

Подписки

14.4K

Публикации

88%

СравнениеЛидирует

В этом обзоре @codewith_random в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.

Лучшие посты

Top post by @codewith_random

Sketch → real UI in seconds 🤯 I had a basic idea for a sneaker website… nothing polished, just a rough sketch. Instead of designing it manually, I tested the new Uni-1 model from Luma. And this is where it gets interesting — it didn’t just generate a random design… it actually understood the structure behind what I was trying to build. Everything from layout to sections feels intentional. This feels less like prompting… and more like working with something that actually gets your idea. Compared to GPT Image 1.5 / NB Pro, this feels way more structured and usable. Generated with Luma Uni-1 🚀 And honestly… this is just 1% of what it can do. Comment “TRY” and I’ll send you the link in DM 🔥 @lumalabsai #lumaai #uni1 #aitools #generativeai #aiimages

@codewith_random
-1
32
Победитель
Top post by @foreversilks

Suhavi Pure Zari tissue Handwork ✨🌸❤️😍 Ideal for making your dream gowns 🥰 To place your order visit our Website Link in bio(🔍Suhavi) or Dm for direct link of the product or Simply place order on mentioned WhatsApp Numbers given Below . . . . For product related queries or orders kindly DM or WhatsApp on 9891096252 / 8130536765 /8130130699📩 [Handwork , Tissue Lehenga , Blouse , Blouse ideas , Sherwani Fabrics , textile , fabric shop ]

@foreversilks
87.7K
2.9K
-1 likesVS87.7K likes 🏆

Лучший пост @foreversilks набрал 87.7K лайков, что на 87.7K больше, чем лучший пост @codewith_random с -1 лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.

Сравнение ключевых метрик

@codewith_random(3 wins)
VS
(3 wins)@foreversilks
668.7K
Подписчики
668.5K
2.2K
Подписки
46% ahead
1.2K
1.9K
Всего публикаций
86% ahead
14.4K
0.07%
Вовлечённость
94% ahead
1.23%
-1
Средние лайки
100% ahead
7.8K
502
Средние комментарии
26% ahead
373
codewith_random3 - 3foreversilks

В этом прямом сравнении каждый аккаунт побеждает в 3 из 6 категорий — равное сравнение, где каждый аккаунт преуспевает в разных областях.

Наиболее значительный разрыв наблюдается в Средние лайки, где @foreversilks опережает на 100%.

Производительность хэштегов

Лучшая стратегия
@codewith_random

12

С хэштегами

0

Без хэштегов

В среднем на пост4.9
Средние лайки-1
Средние комментарии502
Хэштеги повышают вовлечённость
#webdevelopment#programming#javascript#developertools#learntocode
@foreversilks

0

С хэштегами

12

Без хэштегов

В среднем на пост0.0
Средние лайки0
Средние комментарии0
Хэштеги не помогают

@codewith_random использует в среднем 4.9 хэштегов на пост, тогда как @foreversilks в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги повышают вовлечённость для @codewith_random.

Тренд вовлечённости

Лучший тренд
@codewith_random
Растёт

+123.2%

Изменение вовлечённости

+0%

Лайки

+123%

Комментарии

Среднее в старых постах310
Среднее в недавних постах692
@foreversilks
Падает

-99.0%

Изменение вовлечённости

-99%

Лайки

-98%

Комментарии

Среднее в старых постах16.2K
Среднее в недавних постах170

@codewith_random демонстрирует положительный рост вовлечённости на 123.2%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.

@foreversilks демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -99.0%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.

В целом, @codewith_random демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.

Частота публикаций

@codewith_random

Постов в неделю
12.0
Средний интервал в днях
0.0
Самый активный день
Saturday
Регулярность17%

@foreversilks

Постов в неделю
12.0
Средний интервал в днях
0.0
Самый активный день
Monday
Регулярность17%

Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @codewith_random достигает более высокого показателя регулярности 17%, что означает более предсказуемый график публикаций.

@codewith_random наиболее активен в Saturday, а @foreversilks предпочитает Monday.

Расширенная аналитика

Оценка авторитетности
65
Expert
@codewith_random
Reach20/25
Engagement0/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10
Оценка авторитетности
Winner
75
Expert
@foreversilks
Reach20/25
Engagement10/30
Ratio20/20
Consistency15/15
Verification10/10

Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».

Классификация аккаунта

Large

668.7K followers

Range: 500K-1M

@codewith_random

Large

668.5K followers

Range: 500K-1M

@foreversilks

Индекс влияния
60
/ 100
@codewith_random
Индекс влияния
Победитель
66
/ 100
@foreversilks

Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.

Качество вовлечённости

@codewith_random

0.07%

Benchmark: 0.5-1%

Low

@foreversilks

1.23%

Benchmark: 0.5-1%

Average

Соотношение подписок/подписчиков

@codewith_random

0.0033

Very influential

Excellent

@foreversilks

0.0018

Very influential

Excellent

Плотность контента(posts per 1K followers)

@codewith_random

2.91

Active

@foreversilks

21.47

Very Active

Плотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.

Экспертный вердикт и выводы

Общий анализ:

После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @foreversilks выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @codewith_random.


@codewith_random

@codewith_random преуспевает в: Подписчики, Средние комментарии.

ПодписчикиСредние комментарии

@foreversilks

@foreversilks преуспевает в: Вовлечённость, Posts, Средние лайки.

С уровнем вовлечённости 1.23% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует хорошее взаимодействие с аудиторией.

ВовлечённостьPostsСредние лайки

Заключение

Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @codewith_random имеет бо́льшую аудиторию (668.7K подписчиков), @foreversilks генерирует более глубокую вовлечённость на пост (1.23%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.

Другие сравнения, которые могут вам понравиться

Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}

ЧаВо по анализу

ЧаВо о сравнении @codewith_random и @foreversilks

Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам

По нашим данным, codewith_random имеет больше подписчиков с отрывом в 237. У codewith_random всего 668,703 подписчиков, у foreversilks — 668,466.

Остались вопросы?

Связаться с нами

Популярные поиски сравнения для @codewith_random vs @foreversilks

codewith_random vs foreversilkscodewith_random vs foreversilks instagramcodewith_random foreversilks сравнениесравнить codewith_random foreversilkscodewith_random против foreversilkscodewith_random vs foreversilks подписчикиcodewith_random vs foreversilks вовлеченностьcodewith_random foreversilks статистика instagram