Ankit Dungawat vs Marcella | Lettering Artist — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Ankit Dungawat и Marcella | Lettering Artist бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @codewith_random (Ankit Dungawat) и @lovableletters (Marcella | Lettering Artist). С 668.7K и 667.9K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
💻 Coding Made Simple & Fun 🧑🚀 Founder – @rapiddmofficial 🤝 DM for Collabs & Promotions ✉️ CodeWithRandom@gmail.com
668.7K
Подписчики
50%
2.2K
Подписки
1.9K
Публикации
75%
Helping you learn hand lettering + modern calligraphy w/ beginner-friendly tutorials, tips, + resources ↓ Lettering worksheets + bundles
667.9K
Подписчики
50%
369
Подписки
643
Публикации
25%
В этом обзоре @codewith_random в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 3 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Sketch → real UI in seconds 🤯 I had a basic idea for a sneaker website… nothing polished, just a rough sketch. Instead of designing it manually, I tested the new Uni-1 model from Luma. And this is where it gets interesting — it didn’t just generate a random design… it actually understood the structure behind what I was trying to build. Everything from layout to sections feels intentional. This feels less like prompting… and more like working with something that actually gets your idea. Compared to GPT Image 1.5 / NB Pro, this feels way more structured and usable. Generated with Luma Uni-1 🚀 And honestly… this is just 1% of what it can do. Comment “TRY” and I’ll send you the link in DM 🔥 @lumalabsai #lumaai #uni1 #aitools #generativeai #aiimages
Learning modern calligraphy on a budget? This is one of my favorite beginner-friendly options. If you’re just starting out with modern calligraphy and don’t want to splurge on supplies right away, Crayola markers are a great way to begin. They’re known for being an easy-to-find, affordable option, and something that many aspiring letterers already have at home. Crayola Broad Line and Super Tip markers both work well for practicing everything from the basic strokes to full words and phrases. They’re firmer than most brush pens, which makes them easier to control while you’re getting used to the basic motions of lettering and are overall a great stepping stone before buying more specialized brush pens. For this video, I used a Crayola Broad Line marker on my Simple Script Worksheet. This worksheet is unique within my collection because it’s designed with a monoline style. That means you don’t have to worry about adjusting your pressure to create thick and thin lines within the letters, making it perfect for beginners or anyone who prefers monoline lettering styles. That said, these markers can also be used for more than just monoline letters because they’re still flexible enough to respond to pressure, making them a great way to experiment with both styles as you’re learning. Looking for the worksheet in this video? Comment “SCRIPT” and I’ll send the link! 💕 Marker: Crayola Broad Line Marker (Battery Charged Blue) Nails: Olive & June Tab Press-Ons (Taffy) Paper: Astrobrights 28lb Printer Paper #handlettering #moderncalligraphy #learnlettering
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @codewith_random побеждает в 5 из 6 категорий, а @lovableletters — в 0. @codewith_random лидирует в целом, но @lovableletters демонстрирует заметную силу в —.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @codewith_random опережает на 83%.
Производительность хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @codewith_random использует в среднем 4.9 хэштегов на пост по сравнению с 4.6 у @lovableletters.
@codewith_random использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
+123.2%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-78.2%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@codewith_random демонстрирует положительный рост вовлечённости на 123.2%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
@lovableletters демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -78.2%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @codewith_random демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@codewith_random
@lovableletters
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @lovableletters достигает более высокого показателя регулярности 37%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@codewith_random наиболее активен в Saturday, а @lovableletters предпочитает Friday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
668.7K followers
Range: 500K-1M
@codewith_random
667.9K followers
Range: 500K-1M
@lovableletters
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@codewith_random
0.07%
Benchmark: 0.5-1%
@lovableletters
0.05%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@codewith_random
0.0033
Very influential
@lovableletters
1:1.8K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@codewith_random
2.91
Active@lovableletters
0.96
ModerateПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @codewith_random выходит явным лидером в этом сравнении с 4 победами в метриках против 0 у @lovableletters.
@codewith_random
@codewith_random преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Posts, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 0.07% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
@lovableletters
Нет лидирующих метрик в этом сравнении
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @codewith_random имеет бо́льшую аудиторию (668.7K подписчиков), @codewith_random генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.07%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @codewith_random и @lovableletters
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами