COSTCO DEALS vs Wikipedia is weird! — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram COSTCO DEALS и Wikipedia is weird! бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @costcodeals (COSTCO DEALS) и @depthsofwikipedia (Wikipedia is weird!). С 1.6M и 1.6M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
#️⃣1️⃣ ORIGINAL page for all things @Costco and Deals!! 📩Email for partnerships! 📌Tag us in all your posts! 📍NW🌲💁🏻♀️Not affiliated w/ Costco
1.6M
Подписчики
50%
996
Подписки
12.9K
Публикации
92%
by @annierau
1.6M
Подписчики
50%
962
Подписки
1.2K
Публикации
8%
В этом обзоре @costcodeals в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 3 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @depthsofwikipedia набрал 164.5K лайков, что на 141.6K больше, чем лучший пост @costcodeals с 22.8K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении каждый аккаунт побеждает в 3 из 6 категорий — равное сравнение, где каждый аккаунт преуспевает в разных областях.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Вовлечённость, где @depthsofwikipedia опережает на 96%.
Производительность хэштегов
10
С хэштегами
2
Без хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
@costcodeals использует в среднем 4.6 хэштегов на пост, тогда как @depthsofwikipedia в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги повышают вовлечённость для @costcodeals.
Тренд вовлечённости
-96.7%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
+47.0%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@costcodeals демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -96.7%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@depthsofwikipedia демонстрирует положительный рост вовлечённости на 47.0%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
В целом, @depthsofwikipedia демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@costcodeals
@depthsofwikipedia
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @depthsofwikipedia достигает более высокого показателя регулярности 29%, что означает более предсказуемый график публикаций.
Этот значительный разрыв в регулярности указывает на то, что @depthsofwikipedia следует более дисциплинированному контент-плану, что обычно приводит к лучшему продвижению алгоритмом Instagram.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.6M followers
Range: 1M-10M
@costcodeals
1.6M followers
Range: 1M-10M
@depthsofwikipedia
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@costcodeals
0.23%
Benchmark: 0.2-0.5%
@depthsofwikipedia
5.19%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@costcodeals
1:1.7K
Very influential
@depthsofwikipedia
1:1.7K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@costcodeals
7.86
Active@depthsofwikipedia
0.72
ModerateПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @depthsofwikipedia выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @costcodeals.
@costcodeals
@costcodeals преуспевает в: Подписчики, Posts.
@depthsofwikipedia
@depthsofwikipedia преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 5.19% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @costcodeals имеет бо́льшую аудиторию (1.6M подписчиков), @depthsofwikipedia генерирует более глубокую вовлечённость на пост (5.19%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @costcodeals и @depthsofwikipedia
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами