Armen Adamjan vs National Geographic Science — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Armen Adamjan и National Geographic Science бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @creative_explained (Armen Adamjan) и @natgeoscience (National Geographic Science). С 9.8M и 9.8M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
📩Business: armen@creative-explained.com 🥇IG: 9.8m🥈TikTok: 7.2m🥉YT: 4.6m🎖️FB: 4.6m 👇Grab My Books Here!👇
9.8M
Подписчики
50%
692
Подписки
1.7K
Публикации
17%
Explore the intersection of science, your health, and the environment with Nat Geo Science.
9.8M
Подписчики
50%
85
Подписки
8.6K
Публикации
83%
В этом обзоре @creative_explained в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
In 2023, biologist and National Geographic Explorers David Gruber and Shane Gero set out to study sperm whales off Dominica's coast as part of a @projectceti team studying sperm whale communication. What they stumbled upon was far more extraordinary—a whale in labor. For decades,
Лучший пост @creative_explained набрал 361.6K лайков, что на 213.2K больше, чем лучший пост @natgeoscience с 148.4K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @creative_explained побеждает в 5 из 6 категорий, а @natgeoscience — в 1. @creative_explained лидирует в целом, но @natgeoscience демонстрирует заметную силу в Всего публикаций.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @creative_explained опережает на 88%.
Производительность хэштегов
10
С хэштегами
2
Без хэштегов
2
С хэштегами
10
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @creative_explained использует в среднем 3.5 хэштегов на пост по сравнению с 0.2 у @natgeoscience.
@creative_explained использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-81.9%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
+351.9%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@creative_explained демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -81.9%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@natgeoscience демонстрирует положительный рост вовлечённости на 351.9%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
В целом, @natgeoscience демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@creative_explained
@natgeoscience
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @creative_explained достигает более высокого показателя регулярности 8%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@creative_explained наиболее активен в Thursday, а @natgeoscience предпочитает Sunday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
9.8M followers
Range: 1M-10M
@creative_explained
9.8M followers
Range: 1M-10M
@natgeoscience
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@creative_explained
0.72%
Benchmark: 0.2-0.5%
@natgeoscience
0.18%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@creative_explained
1:14.2K
Very influential
@natgeoscience
1:115.6K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@creative_explained
0.18
Moderate@natgeoscience
0.87
ModerateПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @creative_explained выходит явным лидером в этом сравнении с 4 победами в метриках против 1 у @natgeoscience.
@creative_explained
@creative_explained преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 0.72% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
@natgeoscience
@natgeoscience преуспевает в: Posts.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @creative_explained имеет бо́льшую аудиторию (9.8M подписчиков), @creative_explained генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.72%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @creative_explained и @natgeoscience
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами