Wikipedia is weird! vs Jackson Marques — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Wikipedia is weird! и Jackson Marques бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @depthsofwikipedia (Wikipedia is weird!) и @jacksonmarques_jm (Jackson Marques). С 1.6M и 1.6M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
by @annierau
1.6M
Подписчики
50%
961
Подписки
1.2K
Публикации
19%
• 🇧🇷🇪🇸🏴🏴🇵🇹🇧🇪🇺🇾🇦🇷🇮🇹 🇦🇴🇵🇾 • Contatos e agendas: ⤵️ ( 31) 9 9247-2389
1.6M
Подписчики
50%
1.7K
Подписки
5.1K
Публикации
81%
В этом обзоре @jacksonmarques_jm в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 3 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @depthsofwikipedia набрал 168.2K лайков, что на 150.8K больше, чем лучший пост @jacksonmarques_jm с 17.4K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении каждый аккаунт побеждает в 3 из 6 категорий — равное сравнение, где каждый аккаунт преуспевает в разных областях.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Вовлечённость, где @depthsofwikipedia опережает на 93%.
Производительность хэштегов
0
С хэштегами
12
Без хэштегов
1
С хэштегами
11
Без хэштегов
@jacksonmarques_jm использует в среднем 0.3 хэштегов на пост, тогда как @depthsofwikipedia в настоящее время не использует хэштеги. Данные показывают, что хэштеги не влияют на вовлечённость для @jacksonmarques_jm.
Тренд вовлечённости
+49.8%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
+74.5%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@depthsofwikipedia демонстрирует положительный рост вовлечённости на 49.8%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
@jacksonmarques_jm демонстрирует положительный рост вовлечённости на 74.5%, что указывает на растущий интерес аудитории и резонанс контента.
В целом, @jacksonmarques_jm демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@depthsofwikipedia
@jacksonmarques_jm
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @depthsofwikipedia достигает более высокого показателя регулярности 29%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@depthsofwikipedia наиболее активен в Wednesday, а @jacksonmarques_jm предпочитает Tuesday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1.6M followers
Range: 1M-10M
@depthsofwikipedia
1.6M followers
Range: 1M-10M
@jacksonmarques_jm
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@depthsofwikipedia
5.25%
Benchmark: 0.2-0.5%
@jacksonmarques_jm
0.37%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@depthsofwikipedia
1:1.7K
Very influential
@jacksonmarques_jm
0.0010
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@depthsofwikipedia
0.72
Moderate@jacksonmarques_jm
3.07
ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @depthsofwikipedia выходит с небольшим отрывом как лидером в этом сравнении с 3 победами в метриках против 2 у @jacksonmarques_jm.
@depthsofwikipedia
@depthsofwikipedia преуспевает в: Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 5.25% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
@jacksonmarques_jm
@jacksonmarques_jm преуспевает в: Подписчики, Posts.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @jacksonmarques_jm имеет бо́льшую аудиторию (1.6M подписчиков), @depthsofwikipedia генерирует более глубокую вовлечённость на пост (5.25%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @depthsofwikipedia и @jacksonmarques_jm
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами