Devendra Fadnavis For Maharashtra vs Phil Good — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Devendra Fadnavis For Maharashtra и Phil Good бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @devendra_fadnaves (Devendra Fadnavis For Maharashtra) и @philgoodwithin (Phil Good). С 538.7K и 538.7K подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Large и Large. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
Devendra Fadnavis | Fan Universe 🚩 🏛️ Chronicling the vision for a #NavMaharashtra ⚡ Leadership • Vision • Execution 👇 Stay updated on the mission
538.7K
Подписчики
50%
26
Подписки
14.4K
Публикации
65%
𝐏𝐡𝐢𝐥 𝐆𝐨𝐨𝐝 ✨Intuitive Life Coach✨ ↘️ Let’s connect (calls only open the day of)
538.7K
Подписчики
50%
99
Подписки
7.9K
Публикации
35%
В этом обзоре @devendra_fadnaves в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
Лучший пост @devendra_fadnaves набрал 347.3K лайков, что на 325.6K больше, чем лучший пост @philgoodwithin с 21.6K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @devendra_fadnaves побеждает в 5 из 6 категорий, а @philgoodwithin — в 1. @devendra_fadnaves лидирует в целом, но @philgoodwithin демонстрирует заметную силу в Подписки.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Вовлечённость, где @devendra_fadnaves опережает на 88%.
Производительность хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
2
С хэштегами
10
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @devendra_fadnaves использует в среднем 4.2 хэштегов на пост по сравнению с 0.4 у @philgoodwithin.
@devendra_fadnaves использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-99.0%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-91.2%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@devendra_fadnaves демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -99.0%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
@philgoodwithin демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -91.2%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @philgoodwithin демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@devendra_fadnaves
@philgoodwithin
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @philgoodwithin достигает более высокого показателя регулярности 20%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@devendra_fadnaves наиболее активен в Friday, а @philgoodwithin предпочитает Wednesday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
538.7K followers
Range: 500K-1M
@devendra_fadnaves
538.7K followers
Range: 500K-1M
@philgoodwithin
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@devendra_fadnaves
8.35%
Benchmark: 0.5-1%
@philgoodwithin
1.01%
Benchmark: 0.5-1%
Соотношение подписок/подписчиков
@devendra_fadnaves
1:20.7K
Very influential
@philgoodwithin
1:5.4K
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@devendra_fadnaves
26.78
Very Active@philgoodwithin
14.66
Very ActiveПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @devendra_fadnaves выходит явным лидером в этом сравнении с 5 победами в метриках против 0 у @philgoodwithin.
@devendra_fadnaves
@devendra_fadnaves преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Posts, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 8.35% (бенчмарк для данного размера: 0.5-1%%), этот профиль демонстрирует отличное взаимодействие с аудиторией.
@philgoodwithin
Нет лидирующих метрик в этом сравнении
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @devendra_fadnaves имеет бо́льшую аудиторию (538.7K подписчиков), @devendra_fadnaves генерирует более глубокую вовлечённость на пост (8.35%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @devendra_fadnaves и @philgoodwithin
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами