Explaining Everything | Almubin mandal vs walker bryant <3 — Сравнение профилей Instagram
Сравнение профилей Instagram Explaining Everything | Almubin mandal и walker bryant <3 бок о бок. Анализ подписчиков, вовлечённости и производительности аккаунта.
Эта страница предоставляет подробное сравнение в Instagram между @explaining.everything (Explaining Everything | Almubin mandal) и @walkerjbryant (walker bryant <3). С 1M и 1M подписчиками соответственно, оба аккаунта классифицируются как Instagram-профили уровня Mega и Mega. Наш анализ охватывает ключевые области, включая статистику подписчиков, показатели вовлечённости, частоту публикаций, стратегию хэштегов и оценки авторитетности.
Обзор профилей
Here to explain everything you want to know!
1M
Подписчики
50%
45
Подписки
426
Публикации
93%
В этом обзоре @walkerjbryant в настоящее время лидирует в сравнении с более сильными показателями в 2 из 3 первичных метрик. Процентные полосы отражают долю каждого аккаунта относительно общего итога обоих профилей.
Лучшие посты
In 2019, a group of innovative students from Osaka Public University in Japan unveiled “Tsurugi,” a pedal-powered flying cycle that seamlessly merges bicycle mechanics with aircraft design. Developed by Fusha Sakai and the Sakai Windmill Association, Tsurugi showcases the students’ dedication to human-powered aviation. The aircraft operates through a unique pedaling mechanism, allowing the rider to generate thrust for takeoff and sustained flight. This remarkable invention not only highlights the students’ engineering prowess but also contributes to the exploration of sustainable flight technologies. Via: Fusha sakai #airplane #technology #flight #explore #viral
Лучший пост @walkerjbryant набрал 24.8K лайков, что на 21K больше, чем лучший пост @explaining.everything с 3.8K лайками. Сильный лучший пост обычно указывает на вирусный контент, высокий резонанс с аудиторией или эффективное использование рекомендательного алгоритма Instagram.
Сравнение ключевых метрик
В этом прямом сравнении @walkerjbryant побеждает в 5 из 6 категорий, а @explaining.everything — в 1. @walkerjbryant лидирует в целом, но @explaining.everything демонстрирует заметную силу в Всего публикаций.
Наиболее значительный разрыв наблюдается в Подписки, где @walkerjbryant опережает на 96%.
Производительность хэштегов
12
С хэштегами
0
Без хэштегов
9
С хэштегами
3
Без хэштегов
Оба аккаунта используют стратегии хэштегов. @explaining.everything использует в среднем 5.7 хэштегов на пост по сравнению с 4.3 у @walkerjbryant.
@explaining.everything использует более эффективную стратегию хэштегов
Тренд вовлечённости
-11.4%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
-82.4%
Изменение вовлечённости
Лайки
Комментарии
@explaining.everything демонстрирует умеренное снижение вовлечённости на -11.4%, что характерно для аккаунтов, корректирующих свою контент-стратегию.
@walkerjbryant демонстрирует значительное снижение вовлечённости на -82.4%. Это резкое падение может быть вызвано одним или несколькими вирусными старыми постами, которые завысили исторический средний показатель, а не реальной потерей интереса аудитории.
В целом, @explaining.everything демонстрирует более сильную динамику вовлечённости в этом сравнении.
Частота публикаций
@explaining.everything
@walkerjbryant
Оба аккаунта публикуют примерно 12.0 и 12.0 раз в неделю соответственно. @explaining.everything достигает более высокого показателя регулярности 44%, что означает более предсказуемый график публикаций.
@explaining.everything наиболее активен в Thursday, а @walkerjbryant предпочитает Saturday.
Расширенная аналитика
Оценка авторитетности рассчитывается на основе пяти взвешенных факторов: Охват (макс. 25), Вовлечённость (макс. 30), Соотношение подписчиков к подпискам (макс. 20), Регулярность (макс. 15) и Статус подтверждения (макс. 10). Оценки выше 80 классифицируются как «Элита».
Классификация аккаунта
1M followers
Range: 1M-10M
@explaining.everything
1M followers
Range: 1M-10M
@walkerjbryant
Индекс влияния отражает общий потенциал воздействия аккаунта по шкале от 1 до 100, объединяя размер аудитории с качеством вовлечённости и активностью контента.
Качество вовлечённости
@explaining.everything
0.19%
Benchmark: 0.2-0.5%
@walkerjbryant
0.61%
Benchmark: 0.2-0.5%
Соотношение подписок/подписчиков
@explaining.everything
1:22.6K
Very influential
@walkerjbryant
0.0010
Very influential
Плотность контента(posts per 1K followers)
@explaining.everything
0.42
Moderate@walkerjbryant
0.03
LowПлотность контента измеряет общее количество постов на 1 000 подписчиков. Более высокие значения указывают на более продуктивное создание контента относительно размера аудитории. Аккаунты знаменитостей обычно демонстрируют низкую плотность из-за огромного количества подписчиков.
Экспертный вердикт и выводы
Общий анализ:
После анализа всех доступных метрик по 5 категориям, @walkerjbryant выходит явным лидером в этом сравнении с 4 победами в метриках против 1 у @explaining.everything.
@explaining.everything
@explaining.everything преуспевает в: Posts.
@walkerjbryant
@walkerjbryant преуспевает в: Подписчики, Вовлечённость, Средние лайки, Средние комментарии.
С уровнем вовлечённости 0.61% (бенчмарк для данного размера: 0.2-0.5%%), этот профиль демонстрирует ниже среднего взаимодействие с аудиторией.
Заключение
Это сравнение подчёркивает, что успех в Instagram многогранен. В то время как @walkerjbryant имеет бо́льшую аудиторию (1M подписчиков), @walkerjbryant генерирует более глубокую вовлечённость на пост (0.61%). Оба аккаунта представляют значительное влияние в своей нише в Instagram.
Другие сравнения, которые могут вам понравиться
Сравнения аккаунтов в той же категории, что и @{user}
ЧаВо о сравнении @explaining.everything и @walkerjbryant
Подробные ответы по этому конкретному сравнению и метрикам
Остались вопросы?
Связаться с нами